Постановление № 5-10/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-10/2020

5-10/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000052-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года <Адрес обезличен>

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Корякин Е.И., единолично,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, работающего слесарем котельного оборудования ГУП «ЖКХ по РС (Я)» филиал <Адрес обезличен> ранее судимого, предусмотренный ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении 63 № 354877/61 от 25 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <Адрес обезличен> ФИО2, в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении 63 № 354877/61, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с тем, что <Дата обезличена> в 1 час 30 минут по адресу: <Адрес обезличен><Адрес обезличен><Адрес обезличен>, гр. ФИО1 находился в ресто-баре «Трио», тем самым нарушил запрет об ограничении вынесенным судом решения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня.

Определением от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Судья, выслушав показания привлекаемого лица ФИО1, исследовав и изучив настоящий протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суд материалов дела, временем и местом совершения административного правонарушения ФИО1 явилось 1 час 30 минут <Дата обезличена>, адрес: <Адрес обезличен><Адрес обезличен>.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 63 № 354877/61 от 25 февраля 2020 года, предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Объяснением ФИО1, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласно которого он признает вину полностью.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> о поступлении телефонного сообщения от старшего инспектора ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 о том, что административно надзорное лицо ФИО1 находится в ресто-баре «Трио».

Заявлением старшего инспектора ФКУ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 от <Дата обезличена> о том, что в 1 час 30 минут <Дата обезличена> осужденный ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в кафе-ресторане «Трио», нарушая приговор суда о запрете нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также после 22 часов до 6 утра выходить из дома.

Объяснением ФИО1 от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> примерно в 23 часа пришел его коллега с бутылками водки, они начали отмечать «23 февраля», после решили пойти в кафе «Трио», зная, что по административному надзору ему запрещено выходить из дома после 22 часов до 6 утра, все равно пошел и встретил там инспектора УФСИН ФИО4, которая вызвала полицию.

Протоколом помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена><Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором указано, что ФИО1 от освидетельствования отказался.

Объяснением фельдшера ГБУ «КЦРБ им. Гр.7» ФИО6 от <Дата обезличена> о том, что в 2 часа 00 минут <Дата обезличена> сотрудник полиции доставил ФИО1 для прохождения медицинского обследования, от которого он отказался. Был в состоянии алкогольного опьянения: запах изо рта, речь несвязная, вел себя агрессивно.

Данные доказательства судья оценивает как допустимые и берет их за основу при вынесении постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, привлекался к административной ответственности за календарный год один раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена><Номер обезличен> не женат, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, работает слесарем котельного оборудования ГУП «ЖКХ по РС (Я)» филиал <Адрес обезличен>

Вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (в редакции Федерального закона от 6 июня 2019 года № 136-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Каких либо доказательств о том, что в отношении ФИО1 в соответствии КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым в отношении ФИО1 назначить наказание, не связанное с административным арестом, штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.13, 19.24, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении 63 № 354877/61 от 25 февраля 2020 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1 ч.ч.1 и 2 ст.3.13 КоАП РФ о том, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление, в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, направить в Кобяйский районный отдел службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин