Постановление № 5-2/2024 5-799/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-2/24

УИД 53RS0022-01-2023-007846-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2024 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, данные

данные

установил:

В соответствии с определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ № № по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> с участием транспортного средства марка № № под управлением ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Великому Новгороду ФИО2 в отношении водителя транспортного средства ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства привлечения к ответственности не оспаривал, вину в совершении правонарушении признал.

Потерпевшая собственник транспортного средства марка № № ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

На основании п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. напротив дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки сврув № №, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно и полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ.

Из заключения эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде повреждения

Потерпевшая ФИО3 ходе рассмотрения дела оспорила определенную экспертом степень причиненного вреда здоровью, пояснив, что после ДТП она испытывает повреждения, представила суду результаты магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и заключение невролога, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись повреждения. На момент поступления ФИО3 в стационар каких-либо повреждений костей позвоночника и таза не обнаружено, однако имелись повреждение. Поскольку выявленные у ФИО3 повреждение по своей сути не являются повреждениями, в связи с чем не подлежат судебно-медицинской оценке, в том числе и по степени вреда здоровью человека. Установленные у ФИО3 телесные повреждения не имеют признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до № дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью человека.

Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности более № лет, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает.

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Признание вины, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородного правонарушения, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

При этом, невыполнение водителем Правил дорожного движения расценивается судьей как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее исключительную угрозу безопасности дорожного движения, что в силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения (пункт 14.1) водителем, допустившим наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть на участке дороги, где к водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе за неуплату административного штрафа, отсутствие постоянного места работы, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи позволит в полной мере учесть характер и последствия совершенного административного правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде наказание.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2024 года.

Мотивированное постановление составлено 30 января 2024 года.

Судья Рыцарева А.И.