Приговор № 1-257/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1-257/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.05.2017г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовии по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2015 года, в неустановленную следствием дату и время, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,44 грамма, что составляет значительный размер. После чего ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 22 часов 10 минут 17 марта 2016 года, до момента его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий около дома № 2 по ул. Кольцевой г.Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д. 101-103, 248-250).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д. 211, т.2 л.д. 11, 15, 17, 18, 23-25, 27, 35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и членов его семьи (наличие хронических заболеваний, инвалидность матери 3 группы), <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку, исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания и применения к нему ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовии от 26.05.2017г.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовии от 26.05.2017г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовии от 26.05.2017г. с 18 октября 2016 года по 19 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой – оставить в распоряжении Ш***

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова