Приговор № 1-126/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №1-126/2025

76RS0008-01-2025-001010-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 октября 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тремзина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 13.06.2017 г. Переславским районным судом по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.03.2017 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока 26.03.2021 г.,

- 03.07.2023 г. Переславским районным судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяца (неотбытый срок 1 год 9 месяцев),

24.11.2023 г. постановлением Тутаевского городского суда неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2023 заменена на 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытию срока 03.07.2024 г., 23.05.2024 г. решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор на срок 3 года,

содержащегося под стражей с 31.03.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 30.03.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский муниципальный округ, <адрес скрыт>, в ходе ссоры с <К> внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, удерживая в руке острый колюще-режущий предмет, имеющий острый режущий край «лезвие», используя его в качестве оружия, умышленно нанес им по телу <К> не менее 3 ударов в область живота и левой руки. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему <К> причинены: рана (1) передней брюшной стенки в подвздошной области слева, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала петель тонкого кишечника (тощая кишка), которая (рана) подвергалась хирургической обработке, в связи с чем 30.03.2025 в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» проведена операция «срединная лапаротомия» (ушивание петель тощей кишки, санация и дренирование брюшной полости и полости малого таза), которая в соответствии с п. 6.1.15 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому, а также рана (1) на передней поверхности левого плеча в нижней трети, рана (1) на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007, № 522; вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в совершении преступления раскаивается, приносит извинения потерпевшему. От дачи показаний относительно обстоятельств дела отказался, сославшись на ст. 51 Конституции.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что у него есть знакомый <Ч>, который проживает по адресу: г. Переславль-Залесский, <адрес скрыт> С <Ч> у него хорошие дружеские отношения. <Ч> проживает совместно со своей сожительницей по имени <Р>. 29 марта 2025 года он выпивал спиртное у <Ч> дома, по месту его жительства. В этот день он остался у него ночевать, с его разрешения. 30 марта 2025 года после пробуждения <Ч> попросил его сходить в магазин за продуктами, а именно за молоком и сигаретами и дал ему свою банковскую карту. Когда он шел в магазин, по дороге, он встретил ранее ему знакомого по имени <К> фамилию он его не знает, который его спросил, где живет <Г> Он пошел показал квартиру <Г> который проживает в соседнем доме с домом <адрес скрыт>. У <Г> сидела компания, выпивали спиртное. Среди компании находился ранее ему знакомый <К>, которого он знает около 4 лет и находится с ним в приятельских отношениях. В компании они все вместе выпили водку, и он предложил сходить <К> в гости к их общему знакомому <Ч>. <К> согласился и они незаметно для всей компании ушли. Они вместе с <К> пришли домой к <Ч> принесли с собой молоко и сигареты. В квартиру они пришли в первой половине дня, точное время не помнит. На кухне они втроем стали распивать спиртное, а именно водку, <Р> с ними спиртное не употребляла. Спустя время <Р>, сожительница <Ч>, и сам <Ч> попросили их с <К> уйти из квартиры. Они с <К> вышли из кухни в прихожую и начали одеваться. В прихожей квартиры у них с <К> произошел словесный конфликт, из-за чего он начался он не помнит точно, в ходе словесного конфликта, он вернулся на кухню, где из раковины взял нож, чтобы припугнуть <К> так как он понимал, что он намного крупнее его по телосложению, и он его не боится. Далее он и <К> вышли в подъезд. Находясь на лестничной площадке второго этажа данного дома, у них с <К> продолжился словесный конфликт, в ходе которого он, стоя напротив него, держа нож в правой руке нанес удар ножом <К> в область живота слева и пару раз в область левой руки. Последовательность ударов ножом он не помнит точно, но скорее всего сначала в живот, а потом по руке. Далее он вышел на улицу и стал ждать <К>, так как думал, что он выйдет на улицу. Подождав некоторое время, <К> не выходил. Тогда он вернулся обратно в подъезд, поднялся на второй этаж и увидел, что <К> сидит возле входной двери в <адрес скрыт>, на рукаве кофты ближе к плечу у него была кровь, а из нанесенной им раны в живот что-то торчало. Он понял, что он причинил <К> серьезные повреждения и стал кричать и звать на помощь, чтобы вызвали скорую. Практически сразу из квартиры вышла сожительница <Ч><Р>, и пошла искать в квартиру телефон, чтобы вызвать скорую; из <адрес скрыт>, возле которой лежал <К> также выходила какая-то женщина, помогала советами и также пыталась вызвать скорую помощь. До приезда скорой медицинской помощи, он оказывал первую медицинскую помощь <К> как мог, снял с себя футболку, и с использованием её пытался остановить кровь у <К> Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и увезла <К> в больницу. Чуть позже он был доставлен в отдел полиции города Переславля- Залесского. Нож, которым он причинил телесные повреждения может описать следующим образом: кухонный нож, с деревянной рукояткой, длина клинка примерно около 7-8 см, ширина около 1-1,5 см. Он точно не может вспомнить, куда мог кинуть нож, которым нанес ранение <К> Сначала он думал, что бросил его на лестничной площадке, но он мог его выкинуть и где-нибудь на улице, где точно сказать не может, так как в тот день растерялся и очень испугался, что нанес <К> серьезное повреждение. Обратно в квартиру <Ч> он этот нож отнести не мог. Вину совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. <К> в этот день ему никаких побоев не наносил, не нападал на него (т. 1 л.д. 56-60, 72-75, 135-139).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего <К> из которых следует, что 31 марта 2025 г. в обед он находился в квартире у знакомого <Ч> точного адреса не знает, дом находится на <адрес скрыт> в г. Переславль-Залесский. В квартире также находились ФИО1, <Ч> и его сожительница. Квартира – однокомнатная студия. Он с <Ч> и ФИО1 сидели за столом, его сожительница находилась в комнате или в ванной. Выпивали спиртное и видимо перепили. Он (потерпевший) вышел на лестничную клетку. Первоначально не помнил, что случилось. Потом об этом рассказали врачи. Были раны от ударов в полости живота и на спине. Было зафиксировано четыре, следователь сказал, что два. Ходил на освидетельствование, получал выписку. Был одет в футболку, штаны и легкую крутку на молнии. Когда проснулся в палате, одежды не было. Одежду передали следователю (майку и ветровку цвета хаки), часть вещей отдали. От сотрудников уголовного розыска узнал, что удары ему нанес Дмитрий (ФИО1), но он (потерпевший) также догадывался, что это сделал он, т.к. <Ч> этого сделать не мог, т.к. он его хорошо знает. Когда они уходили из квартиры, Дмитрий (ФИО1) шел сзади него. С подсудимым знаком лет 5. Конфликтов с ФИО3 не было, претензий к нему не имеет.

Оглашенными показаниями потерпевшего <К> из которых следует, что 30.03.2025 в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого <Г> по адресу: <адрес скрыт> номер квартиры не помнит. Примерно в 10 часов, точное время сказать затрудняется, в квартиру его знакомого пришел наш общий знакомый ФИО1. Они немного посидели, выпили спиртного и ФИО1 предложил ему сходить в гости к их общему знакомому <Ч>, который проживает по <адрес скрыт>. Точный адрес, где проживает <Ч> ему неизвестен. Придя в гости, он увидел, что в квартире помимо <Ч> находится его сожительница по имени <Р> Он (<К><Ч> и ФИО1 стали распивать спиртные напитки на кухне, <Р> с ними спиртные напитки не употребляла. Во время распития спиртных напитков, он решил пойти домой, и взял с собой бутылку водки. ФИО1 был против того, чтобы он забирал бутылку водки и сказал ему ее оставить. Он (<К>.) снова сел за стол, поставил бутылку водки и они еще втроем выпили спиртного. Спустя время, примерно ближе к обеду, он и ФИО1 стали собираться домой. Выйдя из квартиры, на лестничной площадке, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, на почве чего точно не помнит, но может предположить, что из-за бутылки водки, которую он хотел забрать. Во время конфликта он увидел у ФИО1 в правой руке нож, который он взял из квартиры <Ч> то ли со стола, то ли с раковины, точно не помнит. ФИО1 нанес ему удар указанным ножом в область живота слева. В момент данного удара ножом они стояли друг напротив друга. От удара он почувствовал сильную боль. ФИО2 снова замахнулся на него ножом, он увернулся, приподнял левую руку, и ФИО1 ударил его ножом по левой руке два раза: один удар по внутренней стороне и один удар по наружной стороне. После ударов ножом он лег на пол, далее он ничего не помнит, пришел в себя уже в больнице после операции. Лечение он проходил в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» в хирургическом отделении в период с 30.03.2025 по 11.04.2025. В момент, когда ему нанесли ножевые ранения, он был одет в футболку зеленого цвета и кофту зеленого цвета на молнии. Данная одежда как он понял была с него снята в больнице, после чего изъята сотрудниками полиции. Также добавил, что перед тем как ФИО1 нанес ему ножевые ранения, он его не избивал, ударов ему не наносил, ФИО1 первый напал на него с ножом. От написания заявления отказывается, претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 40-43, 92-94). Данные показания свидетель подтвердил, дополнив, что он догадывался, что удары ему нанес ФИО1,

Оглашенными показаниями свидетеля <О> из которых следует, что она проживает по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский муниципальный округ, <адрес скрыт> совместно с супругом. 30.03.2025 она находилась дома одна, занималась своими делами. Примерно в 12 часов, точное время сказать затрудняется, она услышала на лестничной площадки какой-то шум. Потом она услышала удар об ее входную дверь в квартиру. Она приоткрыла входную дверь, но полностью открыть ее не смогла. Она посмотрела и увидела, что на полу возле ее двери лежит неизвестный ей мужчина. Возле неизвестного мужчины находился другой мужчина. Второго мужчину она знала, ей известно, что зовут его Дмитрий, проживает он также по <адрес скрыт>, ей известно, что его прозвище <данные изъяты>». Первого мужчину она ранее никогда не видела. Данный мужчина был одет в кофту зеленого цвета, что еще было одето на мужчине она не обратила внимание. Она заметила, что у неизвестного мужчины имелась глубокая рана в области живота слева, из данной раны была видна часть кишечника. Она поняла, что у мужчины ножевое ранение. Дмитрий стал ей говорить, что надо вызвать скорую медицинскую помощь, Дмитрий как-то пытался помочь неизвестному мужчине, держал какую-то футболку возле раны, также Дмитрий пытался поднять неизвестного мужчину. Она сказала Дмитрию, чтобы он его не трогал. Она поняла, что Дмитрий и неизвестный мужчина знакомы друг с другом, обращались друг к другу по имени, но как Дмитрий называл неизвестного мужчину не помнит. Также на лестничную площадку вышли соседи из <адрес скрыт> их дома, а именно мужчина по имени <Ч> и неизвестная ей женщина. Она стала звонить по номеру 112, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Как она поняла соседи также пытались вызвать скорую помощь. На полу лестничной площадки второго этажа ни пятен крови, ни каких-либо острых предметов она не видела. По приезду бригады скорой медицинской помощи, она немного постояла, потом ушла в свою квартиру и закрыла дверь. При ней ни Дмитрий по прозвищу «<данные изъяты> ни неизвестный мужчина, ни соседи из <адрес скрыт> ничего не поясняли по обстоятельствам причинения ранения неизвестному мужчине. Она поняла, что Дмитрий по прозвищу «<данные изъяты> и неизвестный мужчина распивали спиртные напитки в <адрес скрыт>, которая принадлежит мужчине по имени <Ч> Также пояснила, что в <адрес скрыт> часто находятся неизвестные лица и употребляют спиртные напитки, но ранее фактов причинения телесных повреждений не было, по крайней мере ей о таких фактах неизвестно. С соседями из <адрес скрыт> она практические не общается, только здоровается, после случившегося она соседей больше не видела (т. 1 л.д. 127-129),

Протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2025 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Тремзина С.С. показал и рассказал при каких обстоятельствах он, 30.03.2025, находясь на лестничной площадки в подъезде <адрес скрыт> Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, нанес ножевые ранения <К> (т. 1 л.д. 61-67),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2025, согласно которого объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт> а также лестничная площадка второго этажа подъезда <номер скрыт> указанного дома (т. 1 л.д. 17-25),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.03.2025, согласно которого объектом осмотра является приемное отделение ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», расположенное по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский муниципальный округ, <...>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: кофта зеленого цвета, майка зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-13),

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрены кофта зеленого цвета, майка зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2025 по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский муниципальный округ, <...> (т. 1 л.д. 114-123),

Заключением эксперта № 54 от 18.04.2025, согласно которого на кофте зеленого цвета и майке зеленого цвета принадлежащих гр. <К> изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, имеются четыре колото-резанных повреждения ткани, которые могли быть образованы твердым заостренным предметом с одной режущей кромкой, например, клинком ножа (т. 1 л.д. 99-103),

Заключением эксперта № 69/Д от 23.04.2025, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы, в ходе наружного осмотра гр-на <К> от 18.04.2025 г. обнаружено: рана (1) передней брюшной стенки слева в подвздошной области; рана (1) на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; рана (1) на задней поверхности левого плеча в нижней трети, которые подвергались хирургической обработке. 2. По данным представленной медицинской документации установлено, что у гр-на <К> имелись: рана (1) передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала петель тонкого кишечника; раны (2) на левом плече, с повреждением кожных покровов и подлежащей подкожно-жировой клетчатки, которые подвергались хирургической обработке. 3. При сопоставлении данных очного осмотра гр-на <К> от 18.04.2025 года в Переславском районном отделении ГУЗ ЯО «ЯОБ СМЭ» (п.1 настоящих выводов), и данных представленной медицинской документации (п. 2 настоящих выводов), установлено сходство в примерной локализации обнаруженных ран на передней брюшной стенке и левом плече, и их количества, из чего можно сделать вывод, что раны обнаруженные при осмотре от 18.04.2025 года являются следствием заживления ран указанных в представленной медицинской документации. 4. Обнаруженная у гр-на <К> рана (1) передней брюшной стенки в подвздошной области слева, проникает в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала петель тонкого кишечника (тощая кишка), которая (рана) подвергалась хирургической обработке, в связи с чем 30.03.2025 года в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» проведена операция «срединная лапаротомия» (ушивание петель тощей кишки, санация и дренирование брюшной полости и полости малого таза). Данное повреждение (рана передней брюшной стенки слева) в соответствии с п. 6.1.15 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому. 5. Обнаруженные у гр-на <К> рана (1) на передней поверхности левого плеча в нижней трети и рана (1) на задней поверхности левого плеча в нижней трети, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывают временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к ЛЕГКОМУ. 6. Учитывая форму обнаруженных при очном осмотре ран на передней брюшной стенке слева (1) и на левом плече (2), а также данные представленной медицинской документации в которой лечащий врач расценил данные раны как «колото-резанные, резаны», нельзя исключить возможность их образования в результате однократного травмирующего воздействия в область передней брюшной стенки слева в подвздошную область и не менее двух травмирующих воздействий в область левого плеча по передней и по задней поверхностями, острым колюще-режущим предметом (предметами) имеющего (их) острый режущий край «лезвие». 7. Кроме того, при проведении очного осмотра от 18.04.2025 года обнаружена рана (1) на передней брюшной стенке по средней линии, которая является следствием проведения хирургической операции «срединной лапаротомии» проведенной 30.03.2025 года в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ». 8. Все обнаруженные телесные повреждения (рана (1) на передней брюшной стенке слева и раны (2) на левом плече) образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 30.03.2025 года, в том числе могли образоваться в срок указанный в настоящем постановлении 30.03.2025 года (т. 1 л.д. 112-113),

Сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 30.03.2025, зарегистрированное в КУСП за <номер скрыт> от <Р> о том, что по адресу: <адрес скрыт>, в подъезде находится человек, у которого сильное кровотечение (т. 1 л.д. 6),

Сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 30.03.2025, зарегистрированное в КУСП за <номер скрыт> от врача ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» <М> о том, что в приемное отделение больницы поступил гр. <К>, с диагнозом: колото-резаная рана брюшной полости с выпадением петель кишечника, резаная рана левого плеча (т. 1 л.д. 7),

Протоколом явки с повинной гр. ФИО1, который добровольно сообщил, что 30.03.2025 он, находясь по адресу: Ярославская область, Переславль-Залесский муниципальный округ, <адрес скрыт>, в ходе ссоры с <К>, нанес последнему удары ножом в живот и в область левого плеча (т. 1 л.д. 36-37).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. За основу в этом суд принимает совокупность доказательств, в т.ч. показания подсудимого ФИО1, а также потерпевшего <К> из которых следует, что в ходе конфликта после совместного употребления алкогольных напитков ФИО1 нанес <К> ножевые ранения, которые согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля <Ч> из которых следует, что после совместного распития алкогольных напитков ФИО1 и <К> ушли, а <Ч> уснул, и проснулся оттого, что ФИО1 просил вызвать скорую помощь, при этом потерпевший лежал на полу на лестничной площадке, рядом с ним находился только ФИО1 Также из показаний свидетеля <Р>. следует, что из квартиры, в которой она проживает с <Ч>, <К> вышел вместе с ФИО1, который находился рядом с ним, когда просил вызвать скорую помощь. Из показаний свидетеля <О>. также следует, что она видела как около прислонившегося к двери раненного потерпевшего находился ФИО1

Какой-либо необходимой обороны со стороны ФИО1 не усматривается, т.к. никаких телесных повреждений потерпевший никому не наносил. То обстоятельство, что потерпевший хотел взять с собой бутылку с недопитой водкой, явно являлось незначительным поводом для нанесения ему ножом телесных повреждений.

Для ФИО1 должно было являться очевидным, что <К> в момент нанесения ему ударов не представляет никакой опасности. То, что ФИО1 нанес потерпевшему именно удары, подтверждается характером ранений потерпевшего и механизмом их образования. Удар наносился лезвием ножа с достаточной силой в область жизненно важных органов. Количество ударов также указывает на умысел ФИО1 нанести проникающее ранение потерпевшему, способное вызвать тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по данному делу по факту причинения телесных повреждений потерпевшему органом предварительного расследования квалифицированы и государственное обвинение поддержано прокурором по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд соглашается со стороной обвинения, что ФИО1 умышленно причинил <К> тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, поскольку в суде указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1 умышленно нанес удары ножом, в т.ч. в область живота <К> причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Правильно вменен квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку для причинения потерпевшему телесных повреждений ФИО1 использовал нож, который, как предмет, имеющий острие и лезвие, способен причинять опасные для жизни или здоровья человека телесные повреждения.

Таким образом, суд действия ФИО1 по данному делу квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, которое отнесено к категории тяжких. По месту жительства ФИО1 характеризуется фактически отрицательно как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на административном надзоре.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, своей семьи не имеет, трудоустроен неофициально.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, и оказание им помощи, а также оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, примирение с потерпевшим.

ФИО3 совершил преступление, являясь судимым по приговорам от 13.06.2017 г. и от 03.07.2023 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, который является опасным, т.к. ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь судимым за совершение тяжких преступлений по приговору от 13.06.2017 г., наказание за совершение которых назначалось в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. явку с повинной и примирение с потерпевшим, и приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве ФИО1 условное осуждение назначено быть не может.

Также суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. ФИО1 совершил преступление хотя и при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, но при наличии опасного рецидива, что будет способствовать также предотвращению совершению новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по приговору от 03.07.2023 г., срок которого составляет 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору Переславского районного суда от 03.07.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 31.03.2025 г. по 15.10.2025 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кофту зеленого цвета, майку зеленого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Переславль-Залесский», - возвратить потерпевшему <К> при невостребовании – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, осужденным и содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи