Приговор № 1-322/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А.

подсудимой Буланой И.Н., её защитника адвоката Федотовой Н.П., предоставившей ордер № ... от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Буланой И.Н., ..., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 О В И Л:

Буланая И.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года примерно в 07.00 часов, Буланая И.Н., находясь в <...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с кровати в спальной комнате тайно похитила сотовый телефон марки «...» имей 1: <Номер обезличен>, имей 2: <Номер обезличен>, стоимостью 6 000 рублей в чехле-бампер синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ..., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ... не представляющими материальной ценности, принадлежащий Б.П.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Буланой И.Н. поступило ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Буланой И.Н. – адвокат Федотова Н.П. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Потерпевший Б.П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о том, что существо особого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснено и понятно. Против рассмотрения уголовного дела в порядке особо производства, не возражает.

Присутствующий государственный обвинитель не возражала по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Буланой И.Н. не превышает 10 лет, потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении Буланой И.Н. обвинительного приговора.

Действия Буланой И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Буланая И.Н. ...

Обстоятельствами смягчающими ее наказание суд считает: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении места, куда она сдала похищенный телефон, после чего телефон был выкуплен ее матерью и возвращен собственнику, причиненного в результате преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих ее наказание судом не установлено.

Поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Буланой И.Н. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, содеянного, то, что Буланой И.Н. совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи по которой квалифицированы её действия.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что Буланая И.Н. имеет возможность официально трудоустроиться, получать заработную плату, ....

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, возврат похищенного имущества в ходе предварительного расследования потерпевшему, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Буланой И.Н. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Буланую И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Буланой И.Н. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на небольшую тяжесть.

Меру пресечения Буланой И.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: ... - считать возвращенным по принадлежности.

Договор комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт приема-передачи на комиссию товара к договору комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Климова Т.Л.