Приговор № 1-121/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Бусова С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Ступниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, действовавшего по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осужденными по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), ДД.ММ.ГГГГ находясь на автостоянке у торгово-развлекательного комплекса «<адрес>» (далее <адрес>») по адресу: <адрес>, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений совершили нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере на сумму не менее <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории <адрес> и узнавшего от Лица 1 в ходе личной беседы о том, что Потерпевший №1 занимается снятием крупных сумм наличных денежных средств в банкоматах, расположенных в <адрес>» по адресу: <адрес>, и перевозкой их на своем автомобиле, возник умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью незаконного обогащения.

Реализуя преступный умысел ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном ее совершении, создал устойчивую и сплоченную организованную группу, характеризующуюся постоянством состава ее участников, объединенных единой целью, стабильностью, наличием организатора, осуществляющего управленческие функции в отношении организованной группы, строгой дисциплиной и субординацией, согласованностью действий участников, распределением между ними конкретных функций и ролей, высокой степенью конспирации, тщательным планированием и подготовкой преступления, заключающейся в подыскании автомобиля для совершения преступления, подменных государственных регистрационных номеров для автомобиля в целях избежания фиксации и идентификации на камерах дорожного и иного наружного наблюдения, подыскании и приобретении подменной одежды для непосредственных исполнителей планируемого преступления.

ФИО2 взял на себя роль организатора, лидера и руководителя организованной группы, возложив на себя полномочия: по разработке плана и механизма совершения преступления; по определению места и времени совершения разбойного нападения на Потерпевший №1; по подысканию и привлечению в состав организованной группы соучастников планируемого преступления; по определению роли каждого члена созданной организованной группы в соответствии с его морально-волевыми качествами; по организации мер конспирации для совершения преступления; по организации и личному участию в наблюдении за потерпевшим Потерпевший №1; по подысканию автомобиля для совершения преступления и подменных государственных регистрационных номеров на автомобиль в целях избежания фиксации и идентификации на камерах дорожного и иного наружного наблюдения; по подысканию и приобретению подменной одежды для непосредственных исполнителей планируемого преступления; выбор и определение предметов, используемых в качестве оружия при совершении планируемого преступления; распределение между соучастниками денежных средств, полученных в результате совершения планируемого преступления.

В качестве участников организованной группы ФИО2 привлек:

- Лицо 1, и как организатор преступной группы отвел ему роль, заключающуюся в сборе информации о потерпевшем Потерпевший №1, включающую наблюдение за потерпевшим, его фотофиксацию, установление времени и маршрутов его движения, установление автомобиля Потерпевший №1 и мест его наиболее частой парковки у <адрес>» по адресу: <адрес>;

- ФИО4, которому отвел роль, заключающуюся также в сборе информации о потерпевшем Потерпевший №1, получении информации от Лица 1, наблюдении за потерпевшим, подысканию предметов, используемых в качестве оружия для совершения разбойного нападения, подготовке к непосредственному нападению и участии в разбойном нападении на потерпевшего Потерпевший №1;

- ФИО5 и ФИО6 которым отвел роль, заключающуюся в непосредственном разбойном нападении на потерпевшего Потерпевший №1 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью хищения имущества последнего в особо крупном размере.

Лицо 1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность указанных действий, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, добровольно вошли в состав организованной группы, приняли возложенные на них организатором преступные роли и стали ее членами для совершения разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, при этом осознавая, что в составе организованной группы совершают взаимосвязанные между собой действия. ФИО2, получив согласие на участие в совершении преступления от указанных лиц, будучи инициатором создания организованной группы, довел до сведения участников группы свою роль пояснив, что преступление будет совершаться по его непосредственному указанию, им будут решаться возникающие в ходе преступной деятельности вопросы и распределение полученных от совершения преступления денежных средств, определение роли каждого участника в организованной группе.

ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, реализуя общий умысел, разработал план совместного разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, получив от Лица 1 информацию о нахождении Потерпевший №1 в <адрес>» по адресу: <адрес> в определенную дату, он совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 должны приехать из <адрес> к <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО4 установить местонахождение и наблюдение за потерпевшим Потерпевший №1 Дождаться, когда Потерпевший №1 выйдет из <данные изъяты>» и направится на парковку к своему автомобилю, подать сигнал посредством сотовой связи ФИО5 и ФИО6 и дать им указания следовать за Потерпевший №1 После чего ФИО5 и ФИО6, выполняя свои роли должны следовать за Потерпевший №1, снявшим денежные средства в банкоматах, находящихся в ТРК «Семья», до автомобиля последнего, дождаться, когда тот сядет в автомобиль, сесть на задние кресла автомобиля Потерпевший №1 и, используя предмет в качестве оружия, угрожая применением насилие опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, высказать требования о передачи денежных средств, похитить денежные средства и скрыться с места совершения преступления.

Лицо 1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя согласно разработанному ФИО2 плана и отведенной ему роли в организованной группе, реализуя общий преступный умысел, осуществил сбор информации о потерпевшем путем неоднократного посещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществления визуального наблюдения за потерпевшим, его фотофиксацию и передачу фотоизображений посредством электронных мессенджеров ФИО4, установил время и маршруты движения потерпевшего, марку и модель автомобиля Потерпевший №1, место его наиболее частой парковки у <данные изъяты>» и передал указанную информацию ФИО1 и ФИО4, как при личных встречах, так и посредством сотовой связи.

ФИО2, согласно разработанному плану, распределил преступные роли между непосредственными исполнителями разбойного нападения ФИО5 и ФИО6, оценив их морально-волевые качества, способность сохранять хладнокровие при нападении на человека в общественном месте, способность угрожать человеку ножом и на возможное применение ножа в качестве оружия, способность подавления воли потерпевшего к сопротивлению и выполнению иных действий преступного характера, в которых может возникнуть необходимость, ФИО2 определил ФИО5 основную роль непосредственного нападения на потерпевшего в автомобиле последнего с применением предмета - ножа в качестве оружия, а ФИО6 определил роль, заключающуюся в непосредственном нападении на потерпевшего в автомобиле и подстраховке ФИО5 в случае оказания потерпевшим активного сопротивления, при этом дал указания использовать предмет в качестве оружия - газовый баллончик.

Далее в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 организовал и осуществил совместно с ФИО4 систематическое наблюдение за потерпевшим Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установив при этом время, маршруты движения потерпевшего, место наиболее частой парковки автомобиля, изучил местность, план расположения <данные изъяты>» и автомобильной стоянки. ФИО2 и ФИО4, согласно разработанному преступному плану и своих ролей в организованной групп, приняли решение совершать разбойное нападение на имеющемся в распоряжении автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который не зарегистрирован на участников организованной группы и их окружение. ФИО2 в целях конспирации преступной деятельности и избежания фиксации и идентификации на камерах дорожного и иного наружного наблюдения, подыскал государственный регистрационный знак № для последующей установки на автомобиль марки <данные изъяты> и использования при совершении разбойного нападения.

В целях конспирации и изменения внешнего вида ФИО5 и ФИО6 при разбойном нападении, ФИО2 приобрел за личные денежные средства два спортивных костюма черного цвета.

ФИО4 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, подыскал предметы, планируемые к использованию в качестве оружия при разбойном нападении – два кухонных ножа.

Так, ФИО2 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от Лица 1 информацию о наиболее вероятном времени нахождения потерпевшего Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, действуя согласно своей роли в организованной преступной группе, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к дому ФИО6 по адресу: <адрес>, забрав ФИО5 и ФИО6 поехал к месту жительства ФИО4 в <адрес><адрес>, где припарковал свой автомобиль.

Далее сообщив ФИО4 посредством сотовой связи о своем прибытии и необходимости проследовать в гараж к автомобилю марки <данные изъяты>, совместно с ФИО5 и ФИО6 отправился в гаражный кооператив, расположенный напротив <данные изъяты>» по <адрес>, недалеко от места жительства ФИО4

В гаражном кооперативе ФИО2 из гаража выгнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на котором организованная группа в составе ФИО2, ФИО5 ФИО4 и ФИО6 выехали из мкр. <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу с целью реализации совместного преступного умысла.

По пути следования ФИО2 остановил автомобиль на отвороте с автодороги № (восточный обход <адрес>) и в целях конспирации поменял государственный регистрационный знак, установив на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Приехав в <адрес> ФИО2 припарковал автомобиль марки <данные изъяты> на стоянке у <данные изъяты>» по <адрес> и с целью установления местонахождения и наблюдения за Потерпевший №1 совместно с ФИО4 пошел в <данные изъяты>». ФИО5 и ФИО6 остались в автомобиле ждать сигнал от ФИО2 и ФИО4

В вечернее время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении <данные изъяты>» и увидев Потерпевший №1, убедились, что последний снимает в банкоматах денежные средства и направляется к выходу из <данные изъяты>», сообщили посредством сотовой связи ФИО5 и ФИО6 о необходимости взять из автомобиля предмет, планируемый к использованию в качестве оружия – кухонный нож, и идти к входу <данные изъяты> с целью совершения разбойного нападения на Потерпевший №1

Получив от ФИО2 указания, ФИО5 взял из автомобиля предмет, планируемый к использованию в качестве оружия – кухонный нож, и совестно с ФИО6, выполняя отведенные им роли, пошли к <данные изъяты>», где увидели выходящего из <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 и следующего за ним ФИО2, который кивком головы указал на Потерпевший №1, дав тем самым указание на начало совершения разбойного нападения. Далее, действуя согласно плану, ФИО2 и ФИО4 вернулись к автомобилю марки <данные изъяты> и стали ожидать возвращения ФИО5 и ФИО6, чтобы совместно скрыться с места совершения преступления.

ФИО5 и ФИО6, получив сигнал о начале разбойного нападения от ФИО2, проследовали за Потерпевший №1, идущим к своему автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованному на стоянке у <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и, выбрав момент, когда Потерпевший №1 открыл свой автомобиль и сел на водительское кресло, подбежали к автомобилю Потерпевший №1, открыли задние пассажирские двери слева и справа и сели на задние кресла. ФИО5, находясь в салоне автомобиля непосредственно за Потерпевший №1, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, обхватил шею Потерпевший №1 левой рукой, применяя заранее приготовленный нож как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил лезвие ножа к шее Потерпевший №1 и высказал требования передаче ему денежных средств. В подтверждение серьезности своих намерений на применение ножа в качестве оружия и причинения им насилия опасного для жизни и здоровья ФИО5, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и причиняя физическую боль, нанес Потерпевший №1 четыре поверхностные резанные раны на лице, шее и левой кисти, не повлекшие согласно заключению эксперта вреда здоровью. ФИО6, выполняя свою роль, находясь рядом с ФИО5 в салоне автомобиля Потерпевший №1, держа в руках газовый баллончик, страховал ФИО5 на случай оказания потерпевшим активного сопротивления.

Потерпевший №1, осознавая открытый противоправный характер, действий ФИО5 и ФИО6, испытывая физическую боль и моральные страдания от полученных ножевых ранений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая высказанные ФИО5 угрозы реально, стал оказывать сопротивление, пытаясь забрать нож у ФИО5, при этом с целью привлечения внимания прохожих начал движение автомобиля и подачу звуковых сигналов.

ФИО5 и ФИО6 увидев подбегающих к автомобилю Потерпевший №1 посторонних лиц, понимая, что могут быть задержаны на месте совершения преступления, покинули салон автомобиля Потерпевший №1 и скрылись с места совершения преступления.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, и выполнения им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО2 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, разъяснив, в чем именно выразилось его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Установлено, что ФИО2 полностью признал вину, подтвердил оказание им содействия следствию, сообщил о своей роли в совершении преступления, об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, изобличающие соучастников преступления, о роли и действиях каждого из соучастников преступления. Представленными документами подтверждено значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимому разъяснены положения главы 40.1, 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 поддержано. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ также не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупностью приведенных данных определено применение судом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

При этом, учитывая, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении соучастников ФИО2 не установлено применение газового баллончика как предмета, используемого в качестве оружия, то в соответствии со ст. 90 УПК РФ данное обстоятельство также подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения, что не связано с необходимостью исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положение ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о его личности, состояние здоровья, молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, согласно характеристике <данные изъяты>», который посещает ребенок подсудимого, семья ФИО2 также характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимый оказался в тяжелой жизненной ситуации, не свидетельствует об этом и представленный подсудимым кредитный договор, оформленный на ФИО7, а трудное материальное положение, само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается.

Принесение потерпевшему извинений не является действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО2 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание не сможет способствовать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям особо тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что им совершено корыстное преступление, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа. Представленный подсудимым кредитный договор, оформленный на ФИО7, не препятствует назначению ФИО2 данного вида дополнительного наказания.

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки и рассрочки уплаты штрафа не имеется.

При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность основного и дополнительного наказания в виде штрафа, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом и применения запрета, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 105.1 УК РФ, за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: отделение <данные изъяты> России //УФК по <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, ОКТМО: №, КБК: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом в качестве дополнительного вида наказания ФИО2 по уголовному делу №, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса (ст. 317.8 УПК РФ)

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Хаснуллина