Постановление № 1-177/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017 Дело № 11701080035001381


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Пронина А.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1 имея преступный умысел, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и используя абонентский №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащей Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>-ia<адрес>, взял у неустановленного в ходе следствия лица смартфон «НТС Desire 310», принадлежащий Потерпевший №1. и установил, что к СИМ-карте с абонентским номером подключена услуга «Мобильный банк». ФИО1, предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» No №, к которой подключен №, имеются денежные средства, отправил CMC-сообщение на номер «900» с целью получения информации о наличии денежных средств на счете карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, увидев, что на смартфон «НТС Desire 310» с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с номера «900» о наличии денежных средств на счете карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета №, зная, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, обладая информацией об опциях услуги «Мобильный банк», позволяющих распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, посредством «Мобильного банка», руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1

Имея при себе смартфон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк» о движение денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета № на имя Потерпевший №1, ФИО1 находясь в салоне автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак № припаркованном возле магазина «<данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, набрал в смартфоне СМС-сообщение, в котором указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и «5400» и отправил его на номер «900», получив СМС-сообщение об успешном переводе, тем самым умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета карты №, путем перевода денежных средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании у ФИО5, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут находясь в салоне автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея преступный умысел, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и используя абонентский №, подключенный к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайное похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N № номер счета № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что вред, причиненный ФИО1, был заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензии материального или иного характера она к ФИО1 не имеет, просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный потерпевшей, он загладил полностью. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется заявление последней.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и отчет по счету карты, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, необходимо оставить по принадлежности у обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и отчет по счету карты, хранящиеся у обвиняемого ФИО1, оставить по принадлежности у обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин