Постановление № 1-177/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального районного суда <адрес> Подолякин А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по работе с клиентами ООО «ПромСеть», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшему.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещён, обвиняемый принёс ему свои извинения, с ним примирился, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и его право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшего и просит его удовлетворить, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО7 также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются необходимые основания.

Прокурор против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Разрешая поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая ходатайство потерпевшего, суд считает, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается расписками и ходатайством потерпевшего. Суд также учитывает раскаяние обвиняемого в содеянном, сведения, характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>, в течении 10 суток, с момента вынесения.

Судья А.В. Подолякин