Приговор № 1-54/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

№1-54/2019

80RS0003-01-2019-000149-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 16 мая 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дылгыровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Чиндалей, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование полное среднее, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, судимостей не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2019 года, точная дата дознанием не установлена, около 14 часов у ФИО1 Льва ФИО1, находящегося в 100 метрах в западном направлении от животноводческой стоянки в местности «Кужартай» СП «Чиндалей» <адрес>, расположенной в 10 км. в юго-восточном направлении от СП «Узон» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства. Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и времени с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел листья дикорастущей конопли, не установленной массы, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства ФИО1 в этот же день, находясь в доме, расположенном на вышеуказанном животноводческой стоянке, с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотическое средство из растения конопля, путем химической и термической обработки из дикорастущей конопли незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,207 гр. смешал ее с табаком, часть полученной им смеси употребил путем выкуривания, оставшуюся часть смеси, готовую к употреблению массой не менее 0,502 гр. хранил в доме на животноводческой стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 57 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району, в доме, расположенном на животноводческой стоянке в местности «Кужартай» СП «Чиндалей» Дульдургинского района Забайкальского края в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконное хранившееся вещество растительной массы с характерный запахом конопли, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящее в пакете, в миске является смесью частиц табака массой 0,295 гр. и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 г., общей массой всей смеси 0,502г.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,207 гр., с табаком общей массой всей смеси 0,502 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров 4 наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает, подтвердил, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит суд постановить приговор в особом порядке.

Защитник Губов Е.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства с учетом требований ст. ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Цыдыпов Ц.Э. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ст. 226.7 УПК РФ, с соблюдением всех требований действующего законодательства, нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в ходе дознания допущено не было. Собранных доказательств по делу достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Возражений у какой либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокрушённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило, поэтому суд удовлетворяет заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Согласно материалам дела, ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.61), которое было удовлетворено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд приходит к убеждению, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, в судебном заседании ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом факта, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019г. ( л.д. 8-12), заключением эксперта № от 21.02.2019г. ( л.д. 32-34), заключением эксперта № от 26.02.2019г. ( л.д. 35-36), актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 14.02.2019г. ( л.д.37), протоколом осмотра предметов от 05.03.2019г. ( л.д.39-43).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства и нахождение на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Подсудимый ФИО1, будучи ранее юридически не судимым, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. На учете у врача невролога и психиатра не состоял и не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом F12.1 Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется положительно.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

Суд учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вещественные доказательства: смесь частиц табака массой 0,295 гр. и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 г., общей массой всей смеси 0,502г.; упаковка пакет из бумаги белого цвета, внутри которого смывы с ладоней рук, взятые у гр.ФИО1 Льва ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; упаковка - пакет из бумаги белого цвета внутри которого срезы с ногтевых пластин взятые у гр.ФИО1 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание – 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смесь частиц табака массой 0,295 гр. и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,207 г., общей массой всей смеси 0,502г.; упаковка пакет из бумаги белого цвета, внутри которого смывы с ладоней рук, взятые у гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; упаковка - пакет из бумаги белого цвета внутри которого срезы с ногтевых пластин взятые у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.