Приговор № 1-139/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-139/2025

УИД 50RS0036-01-2025-001021-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 11 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца пос. Заветы И. П. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2014 и 2020 годов рождения, работающего инженером-электроником в ГУП «Московский метрополитен», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы И., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в сентябре 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в лесополосе, расположенной в 50-ти метрах от <адрес> мкр. Заветы И. <адрес> городского округа <адрес> (координаты: 56.045680, 37.840509), на земле под деревом обнаружил сверток из текстиля синего цвета (рубашки), в котором находились составные части гладкоствольного охотничьего ружья: ствол серийный номер «1854», колодка, детали ударно-спускового механизма одноствольного ружья (курок с осью, рычаг запирания ствола, боевая пружина с толкателем, боковая крышка колодки, листовая пружина клина колодки, предохранительная скоба спускового крючка) и цевьё с маркировочным обозначением «1854 И», и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, присвоил найденное себе. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, он, ФИО1, перенёс найденную им основную часть огнестрельного оружия – ствола, и составные части гладкоствольного охотничьего ружья в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, мкр. Заветы И., <адрес>, где незаконно хранил их, до <дата>, когда в 07 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в его гаражном боксе, основная часть огнестрельного оружия – ствол охотничьего ружья 16 калибра модели Иж-5, серийный №, и составные частей гладкоствольного охотничьего ружья (колодка, детали ударно-спускового механизма одноствольного ружья (курок с осью, рычаг запирания ствола, боевая пружина с толкателем, боковая крышка колодки, листовая пружина клина колодки, предохранительная скоба спускового крючка) и цевьё с маркировочным обозначением «1854 И», были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.146, 209), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147,148), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (л.д.137), по месту работы, коллегами характеризуется положительно (л.д.141-145), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.136).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении двух малолетних детей, его положительные характеристики с места жительства и места работы, и то, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы /уголовно-исполнительную инспекцию/ для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ствол серийный №, колодка, детали ударно-спускового механизма одноствольного ружья (курок с осью, рычаг запирания ствола, боевая пружина с толкателем, боковая крышка колодки, листовая пружина клина колодки, предохранительная скоба спускового крючка) и цевьё с маркировочными обозначениями 1854 И, находящиеся в камере хранения оружия при УМВД России «П.», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с действующим законодательством с разрешением вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Дорофеев