Решение № 2-1081/2018 2-1081/2018~М-999/2018 М-999/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1081/2018

Дело №2-1081/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банк акцептовал это заявление путем совершения действий по открытию счета (счет карты) и выдаче банковской карты с лимитом кредитования 20000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой - 19,0% годовых, при этом в льготный период 50 дней процентная ставка по кредиту составляет 0%.

Согласно заявлению ФИО1 указала, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн», согласна и обязуется их исполнять.

ФИО1 была выдана кредитная карта Номер, а для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты, открыт счет Номер.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 09 августа 2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 70496 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 59743 рубля 44 копейки; просроченные проценты – 7774 рубля 29 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 2978 рублей 44 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по банковской карте Номер, по состоянию на 09 августа 2018 года, в размере 70496 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 59743 рубля 44 копейки; просроченные проценты – 7774 рубля 29 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 2978 рублей 44 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2314 рублей 89 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Банк акцептовал это заявление путем совершения действий по открытию счета (счет карты) и выдаче банковской карты с лимитом кредитования 20000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с процентной ставкой - 19,0% годовых, при этом в льготный период 50 дней процентная ставка по кредиту составляет 0%.

Согласно заявлению ФИО1 указала, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн», согласна и обязуется их исполнять.

ФИО1 выдана кредитная карта Номер, а для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты, открыт счет Номер.

В силу п. п. 5.2.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе, аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом под датой платежа понимается дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В информации о полной стоимости кредита предусмотрена плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 руб.

Пунктом п. 7 Тарифа по кредитной карте Visa Classic предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 38% годовых.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита 07 марта 2018 года Банк направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного суду расчета, по состоянию на 09 августа 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 70496 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 59743 рубля 44 копейки; просроченные проценты – 7774 рубля 29 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 2978 рублей 44 копейки.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд, нашел его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом представленных суду доказательств, заявления ответчика о снижении неустойки, начисленным за неисполнение обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1000 рублей 00 копеек, что позволит гарантировать восстановление прав истца, как кредитной организации, компенсации возможных экономических потерь, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также инфляцией.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требований удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Номер, по состоянию на 09 августа 2018 года: просроченный основной долг в размере 59743 рубля 44 копейки; просроченные проценты в размере 7774 рубля 29 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 2314 рублей 89 копеек, оплата которых подтверждается платежными поручениями Номер от 16 мая 2018 года и Номер от 13 августа 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Номер, по состоянию на 09 августа 2018 года: просроченный основной долг в размере 59743 рубля 44 копейки; просроченные проценты в размере 7774 рубля 29 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 1000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2314 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 сентября 2018 года.