Решение № 12-989/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-989/2020

16RS0046-01-2020-000460-19

Дело № 12-989/2020


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуОАО «...» на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № 85100003191223138276 от 23 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности ОАО «...» по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003191223138276 от 23 декабря 2019 года ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, изложив свои доводы. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

Защитник заявителяжалобуподдержал, пояснив, что адресный аншлаг был, но он был выполнен не в ретро стиле. Кроме того пропущен срок для привлечения к административной ответственности.

Представитель административной комиссия Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани с жалобой не согласился.

Выслушав защитникаОАО «...», представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что ...г. 10:22 часов ОАО «...» допустило нарушение п.33, п.34, п.35 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно:

фасад здания ... не оборудован указателями, отсутствует адресный аншлаг (Ретро) с наименованием улицы и номера дома.

За указанное правонарушение ОАО «...» постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 декабря 2019 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 23.12.2019г., протоколом об административном правонарушении ... от 02.12.2019г., фотоматериалами, а так же иными доказательствами.

Доводы защитника ОАО «...» о том, что адресный ориентир был, не являются основанием для отмены постановления, поскольку он должен был быть выполнен в ретро стиле.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, факт совершения ОАО «...» указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод в постановлении административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани о наличии события правонарушения и виновности ОАО «...» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, является правильным и обоснованным.

Оснований для признания совершенного ОАО «...»административного правонарушения малозначительным, а также назначение наказания в виде предупреждения судом не имеется, так как ОАО «...» 14.03.2019г. привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Вместе с тем, соответствиис ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФпри наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут

назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствий, а так же с целью недопущения излишнего ограничения финансовой деятельности Общества, суд в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ находит возможным назначить ОАО «...» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, изменив постановление в этой части.

Жалоба директора ОАО «...» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш ил:

Постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № 85100003191223138276 от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении принятое в отношении ОАО «...» по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ изменить, размер административного наказания в виде штрафа снизить до 100 000 рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Жалобу ОАО «...» – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд.

Судья