Приговор № 1-45/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-45/2025

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-45/2025, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2025-000222-04

Дело № 1-45/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Абдулвагапова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «самозанятой», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и даты не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, неоднократно совершила тайные хищение денежных средств со счета банковской кредитной карты АО «ОТП Банк» под №, привязанной к счету №, с лимитом 250 000 рублей, оформленному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные время и даты не установлены, ФИО1, действуя с целью тайного хищения и незаконного завладение денежными средствами, находящиеся на счете АО «ОТП Банк», оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 14 MPUW3CH/A», в котором последней с разрешения Потерпевший №1 было установлено мобильное приложение АО «ОТП Банк», открытое ранее в 2021 году, где имелась одобренная данным банком указанная кредитная банковская карта под №, привязанная к счету под №, с кредитным лимитом 250 000 рублей, и под предлогом, якобы, оплаты очередного платежа другого кредита, не относящегося к данным обстоятельствам, взятого до этого на имя и с разрешения Потерпевший №1 для ФИО1, при этом ФИО1, не осведомляя саму Потерпевший №1 об истинных и преступных своих намерениях по активированию данной банковской кредитной карты под №, привязанной к счету №, с кредитным лимитом 250 000 рублей, получила лично от Потерпевший №1 содержание смс-сообщения в виде кода - подтверждения, который поступил из указанного банка на абонентский номер последней № для активизации указанной банковской карты.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном счете данной кредитной банковской карты, получив доступ к ней, при помощи имеющегося мобильного приложения АО «ОТП Банк», скрыла от Потерпевший №1 поступающие «смс-сообщения» из банка при использование движения денежных средств с данной кредитной банковской карты, а именно: умышленно, без ведома самой Потерпевший №1 произвела замену абонентского номера мобильного телефона последней «+79375812467» на свой абонентский номер мобильного телефона «<***>», и в последующем, в указанный период времени, без ведома Потерпевший №1 тайно совершила со счета данной кредитной банковской карты неоднократные переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 243 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000 рублей, без ведома и разрешения последней, являющейся их собственником, тем самым тайно похитила с указанного счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 243 000 рублей.

После чего ФИО1, завладев указанным имуществом в виде денежных средств Потерпевший №1 и обратив похищенное в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 243 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом подтвердила суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, она, имея доступ к банковскому приложению потерпевшей, получив путем обмана смс с кодом и заменив номер телефона на свой, активировала одобренную ранее банком кредитную банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, и тайно похитила с неё денежные средства в сумме 243 000 рублей. В содеянном она раскаивается, в настоящее время ущерб ею возмещен.

Виновность ФИО1 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимая при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, имея доступ к её банковскому приложению, получив обманным путем код доступа и заменив номер телефона, активировали и тайно похитила с ранее одобренной кредитной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 243 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, при этом первоначально отказываясь добровольно полностью погашать задолженность. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем претензий к ФИО1 она не имеет, и на её строгом наказании она не настаивает, полагая возможным ограничиться условным осуждением.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и разобраться по факту того, что ее знакомая ФИО1 без ее ведома оформила через мобильное приложение «ОТП Банк» кредит на сумму 250 000 рублей на имя Потерпевший №1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Татарстан, где, находясь по месту жительства, ФИО1 активировала кредитную карту, оформленную на имя Потерпевший №1, и в дальнейшем тайно похитила с её банковского счета денежные средства (л.д. 68-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки iPhone 14 MPUW3CH/A» и одна сим карта оператора сотовой компании «ТМТ» с абонентским номером <***>, с помощью которого ФИО1 активировала кредитную карту Потерпевший №1, похитив затем с неё денежные средства. Изъятое в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств и выданы под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 58-61, 62-65, 66, 67);

- справкой «ОТП банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в «ОТП Банк» открытый счет №. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ для учета операций по банковской карте №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и Клиентом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении которого клиент подписал заявление о предоставлении кредита, в котором дал согласие на предоставление банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ с клиентом заключен договор дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица (далее ДКБО). В качестве номера информирования зарегистрирован номер мобильного телефона: <***> (номер телефона Потерпевший №1). ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона ДКБО был изменен на номер +7908-334-00-81 (номер телефона ФИО1). Банковская карта № была активирована ДД.ММ.ГГГГ посредством ДКБО, и тем самым между Банком и Клиентом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом кредитования (л.д.15);

- выпиской по счету №, в которой указано, что общая сумма списаний составляет 243 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 рублей (л.д.16-18).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершила преступление, которое суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С указанной квалификацией действий подсудимой и объемом предъявленного ей обвинения в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и их не оспаривали, при этом наличие указанных выше квалифицирующих признаков кражи подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей и подсудимой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой, так как её поведение было адекватно, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, при этом вину признала в полном объеме и раскаялась в преступлении, активно способствовав его расследованию, а также возместив ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимой (пункты «и, к» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ УК РФ), кроме того, сама подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах она не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе (в том числе малолетнего ребенка - пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), также учитывается состояние её здоровья и здоровья близких ей людей (в том числе состояние здоровья ребенка), их имущественное положение, нахождение и участие сына подсудимой в зоне СВО (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, её материального положения и отношения к содеянному, позиции потерпевшей стороны, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимой, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 76 УК РФ суд не находит.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимой, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденной и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Каких-либо оснований для применения положений статей 21 и 22, а также Главы 15 УК РФ суд также не усматривает.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3460 рублей (1730 следствие + 1730 суд = 3460), против чего подсудимая не возражал.

Арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <***> рус, подлежит отмене в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного в результате преступления ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 14» и одну sim-карту, возвращенные ФИО1, - оставить у владельца.

Арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <***> рус, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.