Решение № 12-31/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-31/2021

Дело № 12-31/2021

16MS0099-01-2020-002639-59


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Буинский городской суд Республики Татарстан, потерпевшая ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за незаконностью.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав потерпевшую ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, выслушав ФИО3, его защитника ФИО6, полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов ФИО3, находясь по адресу: РТ, <адрес>-а, совершил насильственные действия в отношении ФИО2, ударил один раз ладонью в правое плечо.

По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности и указывает на необходимость прекращения производства по делу.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, так как из представленных в материалы дела доказательствах не следует, что ФИО3 нанес ФИО2 удар ладонью в правое ее плечо.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала ругаться с ним из-за земельного спора и в продолжение своих действий, начала плевать на него, а когда, закрыв глаза, стал вытирать лицо, накинулась на него кулаками и начала наносить удары по его голове, плече, спине. В целях пресечения ее действий он выставил левую руку в сторону ФИО2, удерживал ее на расстоянии, при этом никаких ударов не наносил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно за словесное оскорбление ФИО3 и за плевки в его сторону.

Таким образом, материалы дела дают основания полагать, что вмененные ФИО7 действия совершены в порядке необходимой обороны при защите от противоправных действий ФИО2

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно прекращено производство по данному делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно, за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.