Определение № 33-3493/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Фаттахова Г.Н. УИД 16RS0048-01-2021-006231-76

дело № 2-1005/2023

№ 33-3493/2026

Учет № 2.219


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курниковой С.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2025 г., которым постановлено:

заявление товарищества собственников жилья «ул. <данные изъяты>» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Итиль Омет» о незаконном переустройстве жилых помещений, о возложении обязанности восстановить систему отопления и горячего водоснабжения, демонтаже газовых котлов, о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «ул. <данные изъяты>» расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по изготовлению копий инвентарных дел в размере 3 209,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «ул. <данные изъяты>» расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по изготовлению копий инвентарных дел в размере 3 209,67 руб.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4, в пользу товарищества собственников жилья «ул. <данные изъяты>» расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 50 000 руб., расходы по изготовлению копий инвентарных дел в общей сумме 3 209,67 руб.

Взыскать с ФИО2, с ФИО1, с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4, в пользу товарищества собственников жилья «ул. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. в солидарном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Московского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 г. исковые требования ТСЖ «ул. <данные изъяты>» удовлетворены частично, постановлено:

«Признать переустройства в квартирах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> незаконными, а также в части возложения обязанности на собственников восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартирах <данные изъяты> путем подключения к системе центрального отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, уполномоченным органом в 2024 г.

Возложить обязанность на ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г. решение Московского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2025 г. решение Московского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1005/2023, указав что им были понесены расходы, связанные с ведением данного гражданского дела.

На основании изложенного, заявитель просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, расходы на оплату услуг представителя в размере 560 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., расходы по оплате судебных экспертиз в размере 85 000 руб., расходы по изготовлению копий инвентарных дел в АО «БТИ РТ» в размере 9 629 руб., расходы по проведению внесудебных исследований в размере 25 000 руб., расходы на транспортные расходы и проживание в размере 14 780 руб.

Представители заявителя ТСЖ «ул. <данные изъяты>» в судебном заседании в суде первой инстанции требования о взыскании судебных расходов поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО6 требования о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО7 возражали против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованных лиц ФИО2, ФИО1, ФИО3 – ФИО8 возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром-Трансгаз Казань» - ФИО9 возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Судом вынесено определение о частичном удовлетворении заявленных требований в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО8 по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового судебного акта со снижением суммы заявленных расходов истца до разумных пределов. В обоснование указывается на чрезмерный характер присужденной суммы возмещения понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя, не соответствующий сложности рассмотренного дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции в силу следующего.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из предписаний пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2022 г. Московским районным судом г. Казани вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «ул. <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, о незаконном переустройстве жилых помещений, о возложении обязанности восстановить систему отопления и горячего водоснабжения, демонтаже газовых котлов, о взыскании ущерба, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-36/2022 по иску ТСЖ «ул. <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, о незаконном переустройстве жилых помещений, о возложении обязанности восстановить систему отопления и горячего водоснабжения, демонтаже газовых котлов, о взыскании ущерба, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Казани.

Решением Московского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 г. исковые требования ТСЖ «ул. <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ООО «ФКС Итиль Омет» о незаконном переустройстве жилых помещений, о возложении обязанности восстановить систему отопления и горячего водоснабжения, демонтаже газовых котлов, о взыскании ущерба удовлетворены частично, постановлено:

«Признать переустройство в квартирах №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. <данные изъяты> незаконным.

Возложить обязанность на ФИО2 восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> путем подключения к центральным системам отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, установленного уполномоченным органом в 2024 г.

Возложить обязанность на ФИО1 восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> путем подключения к центральным системам отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, установленного уполномоченным органом в 2024 г.

Возложить обязанность на ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, на ФИО5 восстановить систему отопления и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, путем подключения к центральным системам отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, демонтировав установленные газовые котлы в срок до начала отопительного периода, установленного уполномоченным органом в 2024 г.

Взыскивать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «ул. <данные изъяты> неустойку на случай неисполнения решения суда в части восстановления системы отопления и горячего водоснабжения в установленный срок в размере 100 (сто) руб. с каждой за каждый день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Возложить обязанность на ФИО2 обеспечить доступ работникам ТСЖ «ул. <данные изъяты>» в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, для проведения ремонтных работ дымоходных каналов.

Возложить обязанность на ФИО1 обеспечить доступ работникам ТСЖ «ул. <данные изъяты>» в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, для проведения ремонтных работ дымоходных каналов.

Возложить обязанность на ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, на ФИО5 обеспечить доступ работникам ТСЖ «ул. <данные изъяты>» в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> для проведения ремонтных работ дымоходных каналов.

Исполнение решения суда в части возложения обязанности обеспечить доступ в жилое помещение подлежит немедленному исполнению.

Взыскивать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 в пользу ТСЖ «ул. <данные изъяты>» неустойку на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности обеспечить доступ в жилое помещение в установленный срок в размере 100 (сто) руб. с каждой за каждый день просрочки, с 17 ноября 2023 г. и до фактического исполнения решения суда в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ООО «ФСК «Итиль-Омет» отказать.

Взыскать с ТСЖ «ул. <данные изъяты> в пользу ООО «ЦАЛЭСК» расходы по проведению дополнительной экспертизы в размере 70 000 руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г. решение Московского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 г. по делу №2-1005/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ТСЖ «ул. <данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2025 г. решение Московского районного суда г. Казани от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Для защиты своих прав и интересов ТСЖ «ул. <данные изъяты>» 19 февраля 2021 г. заключило договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг с ООО «ЮК Апеллия», в лице директора Хасаншиной Р.Г.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую услугу по вопросу: изучение и выработка правовой позиции по вопросу переоборудования системы приборов отопления кв. <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты>; составление искового заявления по вопросу переоборудования системы приборов отопления кв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; представление интересов заказчика в суде по вопросу переоборудования системы приборов отопления кв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг составляет 50 000 руб., из расчета 30 000 руб. – изучение и выработка правовой позиции по вопросу переоборудования системы приборов отопления кв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; 20 000 руб. – составление искового заявления и участие исполнителя в одном судебном заседании.

ТСЖ «ул. <данные изъяты> произвело оплату юридических услуг ООО «ЮК Апеллия» в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 20 февраля 2021 г. и №<данные изъяты> от 21 апреля 2021 г., актом приема-передачи к договору №<данные изъяты> на оказание юридических услуг от 19 октября 2021 г.

8 октября 2021 г. ТСЖ «ул. <данные изъяты> заключило соглашение об оказании юридической помощи №<данные изъяты> с партнерами Адвокатского бюро Республики Татарстан «Муратова и партнеры», в лице управляющего партнера Муратовой Н.Д., согласно которому доверитель поручает адвокату и обязуется оплатить в порядке и размере, определенным настоящим соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в суде первой инстанции в Московском районном суде г. Казани по исковому заявлению ТСЖ «ул. <данные изъяты>» по вопросу незаконного переоборудования системы приборов отопления кв. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и возмещении ущерба причиненного общему имуществу МКД, в результате незаконного переоборудования в следующем объеме: устные правовые консультации доверителя по вопросам действующего законодательства по предмету настоящего соглашения, анализ документов, представленных доверителем, анализ материалов дела, нормативно-правовых актов, судебной практики по аналогичным делам, на их основе выработка правовой позиции; участие в судебном заседании Московского районного суда г. Казани по рассмотрению искового заявления ТСЖ «ул. <данные изъяты>» по вопросу незаконного переоборудования системы приборов отопления и возмещения ущерба, ознакомление с материалами дела в Московском районном суде г.Казани в рамках предмета соглашения; подготовка и подача иных процессуальных документов в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно разделу 3 соглашения вознаграждение адвоката за оказание адвокатом юридической помощи в рамках настоящего соглашения составляет 20 000 руб., из расчета что в стоимость входит подготовка процессуальных документов и осуществление процессуальных действий, указанных в пункте 1.1 соглашения, а также участие адвоката в 1 судебном заседании. В случае, если по делу в суде первой инстанции будет назначено более одного судебного заседания, то доверитель оплачивает участие адвоката в последующих судебных заседаниях из расчета 20 000 руб. за участие адвоката в судебном заседании с учетом подготовки к нему и составления необходимых процессуальных документов.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 11 октября 2021 г. и №<данные изъяты> от 2 июня 2022 г., актами приема-передачи №<данные изъяты> и №<данные изъяты> к соглашению об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г. от 10 ноября 2021 г. и 14 мая 2022 г.

17 февраля 2022 г. между ТСЖ «ул. <данные изъяты>» и партнерами Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», в лице управляющего партнера Муратовой Н.Д., заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г., согласно которому доверитель поручает адвокату и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном дополнительным соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь по подготовке письменных обращений в прокуратуру Московского района г. Казани, в инспекцию государственного строительного надзора РТ и в государственную жилищную инспекцию РТ о незаконной эксплуатации газовых котлов собственников квартир №<данные изъяты> МКД по <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Вознаграждение адвоката за оказание адвокатом юридической помощи в рамках дополнительного соглашения составляет 20 000 руб. за составление адвокатом 3 письменных обращений.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 24 февраля 2022 г. актом приема-передачи №1 к дополнительному соглашению об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г. от 24 февраля 2022 г.

25 мая 2022 г. между ТСЖ «ул. <данные изъяты>» и партнерами Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», в лице управляющего партнера Муратовой Н.Д., заключено дополнительное соглашение №2 к соглашению об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г., согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном настоящим дополнительным соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных дополнительным соглашением, следующую юридическую помощь: устные правовые консультации доверителя по вопросам действующего законодательства по предмету настоящего дополнительного соглашения; изучение, анализ представленных доверителем документов, анализ материалов дела, нормативных актов, судебной практики по аналогичной ситуации по вопросу подготовки замечаний на протокол судебного заседания от 13 мая 2022 г. и подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. по делу №2-36/2022 о незаконной эксплуатации газовых котлов собственников квартир №<данные изъяты> МКД по <данные изъяты>; подготовка замечаний на протокол судебного заседания от 13 мая 2022 г. по делу №2-36/2022; подготовка апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. по делу №2-36/2022, участие адвоката в одном судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан по рассмотрению апелляционной жалобы доверителя на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. по делу №2-36/2022; ознакомление с материалами дела в Верховном Суде Республики Татарстан (в том числе составление заявления об ознакомлении с материалами дела, отправка его в суд). Вознаграждение адвоката за оказание адвокатом юридической помощи в рамках настоящего дополнительного соглашения составляет 50 000 руб.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 1 июня 2022 г. и № <данные изъяты> от 18 августа 2022 г., актами приема-передачи №1 и №2 к дополнительному соглашению об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г. от 1 июня 2022 г.

7 ноября 2022 г. между ТСЖ «ул. <данные изъяты>» и партнерами Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», в лице управляющего партнера Муратовой Н.Д., заключено дополнительное соглашение №3 к соглашению об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г., согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном настоящим дополнительным соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных дополнительным соглашением, следующую юридическую помощь: устные правовые консультации доверителя по вопросам действующего законодательства по предмету настоящего дополнительного соглашения; изучение и анализ представленных доверителем документов, анализ материалов дела, нормативных актов, судебной практики по аналогичной ситуации по вопросу подготовки и подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. о незаконной эксплуатации газовых котлов собственников квартир №<данные изъяты> МКД по <данные изъяты>; подготовка и подача кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г.; подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем видеоконференцсвязи через Московский районный суд г. Казани или иной районный суд г. Казани; участие адвоката в одном судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем видеоконференцсвязи по рассмотрению кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. Вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи в рамках настоящего дополнительного соглашения составляет 35 000 руб., в случае очного участия адвоката в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в г. Самара, вознаграждение адвоката составляет 25 000 руб.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 8 ноября 2022 г. и № 2 от 18 января 2023 г., актом приема-передачи №1 к дополнительному соглашению №3 об оказании юридической помощи №<данные изъяты> от 8 октября 2021 г. от 25 января 2023 г.

7 апреля 2023 г. между ТСЖ «ул. <данные изъяты>» и партнерами Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», в лице управляющего партнера Муратовой Н.Д., заключено соглашение об оказании юридической помощи №<данные изъяты>, согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном настоящим соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением, следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в Московском районном суде г. Казани по делу №2-1005/2023 после отмены Шестым кассационным судом общей юрисдикции решения Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. и отправке дела в Московский районный суд г. Казани на новое рассмотрение по вопросу о незаконной эксплуатации газовых котлов собственников квартир №<данные изъяты> МКД по ул. <данные изъяты>, в том числе: изучение, анализ представленных доверителем документов, анализ материалов дела, нормативных актов, судебной практики по аналогичной ситуации в рамках настоящего соглашения; подготовка и подача ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы в рамках настоящего соглашения; составление иных необходимых процессуальных документов и совершение необходимых процессуальных действий согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции (ходатайства, заявления); составление адвокатских запросов (при необходимости); устные правовые консультации доверителя по вопросам действующего законодательства по предмету соглашения; ознакомление с материалами дела №2-1005/2023 в Московском районном суде г. Казани (в том числе составление заявление об ознакомлении с материалами дела, отправка его в суд) в рамках соглашения.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 14 апреля 2023 г., №<данные изъяты> от 26 июня 2023 г., №<данные изъяты> от 27 сентября 2023 г., №<данные изъяты> от 1 ноября 2023 г. и №<данные изъяты> 16 ноября 2023 г., актами приема-передачи №1 от 4 июля 2023 г., №2 от 4 июля 2023 г., №3 от 1 ноября 2023 г., №4 от 16 ноября 2023 г. к соглашению об оказании юридической помощи №2023/04/07-ЮЛ от 7 апреля 2023 г.

Согласно приложению №2 к соглашению об оказании юридической помощи №2023/04/07-ЮЛ от 7 апреля 2023 г. от 6 декабря 2023 г. доверитель поручает и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном настоящим соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением, следующую юридическую помощь: представление доверителя в Верховном Суде Республики Татарстан по вопросу подачи апелляционной жалобы доверителем на решение Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2023 г. по делу №2-1005/2023, в том числе: изучение и анализ решения Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2023 г., материалов дела и иных документов в рамках настоящего соглашения; анализ документов представленных доверителем, а также нормативных актов и судебной практики по аналогичной ситуации в рамках настоящего соглашения; выработка правовой позиции с учетом анализа документов, представленных доверителем в рамках настоящего соглашения; устные правовые консультации доверителя по вопросам действующего законодательства по предмету настоящего соглашения; составление и подача апелляционной жалобы на решение Московского районного суда от 22 ноября 2023 г. в рамках настоящего соглашения; участие адвоката в одном судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан по рассмотрению апелляционной жалобы доверителя на решение Московского районного суда г. Казани в рамках настоящего соглашения; ознакомление с материалами дела в Верховном Суде Республики Татарстан (при необходимости), в том числе подготовка заявления об ознакомлении с материалами дела, подача его в суд в рамках настоящего соглашения; составление необходимых процессуальных документов и совершение необходимых процессуальных действий согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (ходатайства, заявления).

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> от 13 декабря 2023 г., №<данные изъяты> от 10 сентября 2024 г., №<данные изъяты> от 1 октября 2024 г., актом приема-передачи №1 к приложению №2 соглашения об оказании юридической помощи №2023/04/07-ЮЛ от 7 апреля 2023 г. от 1 октября 2024 г.

Согласно приложению №3 к соглашению об оказании юридической помощи №2023/04/07-ЮЛ от 7 апреля 2023 г. от 20 января 2025 г. доверитель поручает и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном настоящим соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением, следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по вопросу рассмотрения кассационной жалобы представителя ФИО8 на решение Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г. по делу №8Г-75/2025, в том числе: изучение и анализ решения Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2023 г., апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г., кассационной жалобы представителя ФИО8, материалов дела и иных документов, представленных доверителем по предмету настоящего поручения; анализ нормативных актов, судебной практики по аналогичным делам, на их основе выработка правовой позиции по делу с учетом анализа документов, представленных и сообщенных доверителем по предмету настоящего поручения; составление и подача отзыва на кассационную жалобу представителя ФИО8 по предмету настоящего поручения; участие адвоката в одном судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы представителя ФИО8 на решение Московского районного суда г. Казани от 22 ноября 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2024 г. по предмету настоящего поручения; ознакомление с материалами дела в Верховном Суде Республики Татарстан (при необходимости), в том числе подготовка заявления об ознакомлении с материалами дела, подача его в суд в рамках настоящего соглашения; составление необходимых процессуальных документов и совершение необходимых процессуальных действий согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (ходатайства, заявления).

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 21 января 2025 г., актом приема-передачи №1 к приложению №3 соглашения об оказании юридической помощи №2023/04/07-ЮЛ от 7 апреля 2023 г. от 28 февраля 2025 г.

Согласно приложению №5 к соглашению об оказании юридической помощи №2023/04/07-ЮЛ от 7 апреля 2023 г. от 15 мая 2025 г. доверитель поручает и обязуется оплатить в порядке и размере, определенном настоящим соглашением, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением, следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя в Московском районном суде г. Казани по вопросу взыскания судебных расходов по делу №2-1005/2023, в том числе: изучение и анализ материалов дела и иных документов, представленных доверителем по предмету настоящего поручения; анализ нормативных актов, судебной практики по аналогичным делам, на их основе выработка правовой позиции по делу с учетом анализа документов, представленных и сообщенных доверителем по предмету настоящего поручения; составление заявления о взыскании судебных расходов по предмету настоящего поручения; участие адвоката в двух судебных заседаниях Московского районного суда г. Казани по рассмотрению заявления доверителя о взыскании судебных расходов по делу №2-1005/2023 по предмету настоящего поручения; ознакомление с материалами дела в Московском районном суде г. Казани, в том числе подготовка заявления об ознакомлении с материалами дела, подача его в суд по предмету настоящего поручения; составление необходимых процессуальных документов и совершение необходимых процессуальных действий согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации на стадии взыскания судебных расходов; устные правовые консультации доверителя в офисе адвоката по предмету настоящего поручения.

ТСЖ «ул. <данные изъяты>» произвело оплату юридических услуг Адвокатскому бюро «Муратова и партнеры» в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 19 мая 2025 г.

Разрешая заявление ТСЖ «ул. <данные изъяты>» о распределении судебных расходов, суд, оценив в совокупности представленные доказательства в подтверждение понесенных заявителем затрат, приняв во внимание сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в интересах истца в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и возможности частичной компенсации затрат на оплату услуг действовавшего в его интересах представителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о наличии правовых оснований для возмещения ТСЖ «ул. <данные изъяты>» понесенных судебных расходов, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению, а потому не находит причин для отмены оспариваемого определения суда как незаконного и необоснованного.

Доводы частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО8 о чрезмерности присужденной суммы судебных расходов, не соответствующей категории рассмотренного дела, основаны на переоценке установленных судом обстоятельств и не указывают на ошибочность выводов суда при разрешении вопроса о размере взыскиваемых в пользу процессуальных издержек.

В силу положений приведенных норм суд не вправе произвольно изменять размер заявленных требований по возмещению понесенных судебных расходов в отсутствие возражений стороны, с которой подлежат взысканию затраты выигравшей спор стороны, связанные с рассмотрением дела.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности. Возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе, затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разумность предела указанных судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Условиями соглашений об оказании юридической помощи установлен следующий перечень адвокатов, оказывающих юридическую помощь: адвокат Муратова Н.Д., адвокат Муратова Н.Г., адвокат Хасаншина Р.Г., адвокат Хуснуллина Д.Ф.

Из материалов дела следует, что представитель ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - Хасаншина Р.Г. составила и подала исковое заявление, принимала участие в четырех судебных заседаниях (20 сентября 2021 г., 12 октября 2021 г., 18 ноября 2021 г., 13 мая 2022 г.), ознакамливалась с материалами дела, подготавливала письменную позицию, письменные возражения, письменные замечания на протокол судебного заседания от 13 мая 2022 г., а также подготовила и подала апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г.

В процессе рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан, представитель ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - Хасаншина Р.Г. ознакамливалась с материалами дела, участвовала в трех судебных заседаниях (22 августа 2022 г., 12 сентября 2022 г., 29 сентября 2022 г.), заявляла ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подала замечания на протокол судебного заседания от 29 сентября 2022 г., а также подготовила и подала кассационную жалобу на решение Московского районного суда г. Казани от 13 мая 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г.

В ходе рассмотрения дела в Шестом кассационном суде общей юрисдикции представитель ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - Хасаншина Р.Г. направила дополнения к кассационной жалобе, принимала участие в судебных заседаниях 19 января 2023 г., 21 февраля 2023 г.

В ходе повторного рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представитель ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - Хасаншина Р.Г. принимала участие в шести судебных заседаниях (13 апреля 2023 г., 5 мая 2023 г., 12 мая 2023 г., 25 мая 2023 г., 28 сентября 2023 г., 25 октября 2023 г.), а также была подана апелляционная жалоба на решение Московского районного суда г.Казани от 15 ноября 2023 г.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 ноября 2023 г., интересы ТСЖ «ул. <данные изъяты>» представляла Муратова Н.Д.

В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - Хасаншина Р.Г. принимала участие в судебных заседаниях 29 августа 2024 г., 5 сентября 2024 г., 30 сентября 2024 г.

Во время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представитель ТСЖ «ул. <данные изъяты>» - Хасаншина Р.Г. направила возражения на кассационную жалобу, принимала участие в двух судебных заседаниях (6 февраля 2025 г., 27 февраля 2025 г.).

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского спора, длительность рассмотрения дела, объем фактически проделанной адвокатом работы и активность его участия в судебном разбирательстве, характер и обоснованность поданных процессуальных документов для поддержания правовой позиции, а также постановленный в пользу истца итоговый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами районного суда о компенсации ТСЖ «ул. <данные изъяты>» заявленной к взысканию суммы судебных расходов, подтвержденной надлежащими доказательствами, которая соответствует принципам разумности и баланса интересов сторон.

Иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение или указывающих на незаконность обжалуемого определения районного суда при разрешении данного вопроса, частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО8 не содержит. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для пересмотра в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции при исследовании материалов дела также не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 июля 2025 г. о взыскании судебных расходов по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 20 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.С. Курникова