Приговор № 1-55/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Егорьевск Московской области 20 февраля 2017 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием государственного обвинителя – заместителя Егорьевского городского прокурора Медова А.А. подсудимого ФИО4 защитника Лугиной Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО3 при секретаре Киселевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ Подсудимый ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: подсудимый ФИО4 осуществляя грузоперевозки в соответствии с Договором перевозки грузов по Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1, в качестве «Заказчика» и им, в качестве «Исполнителя», в обязанности которого входило: «лично, в интересах «Заказчика», наиболее оптимальным способом и надлежащим образом выполнить свои обязательства по транспортировке обычных и опасных грузов», и который, согласно пункта 5.2. вышеуказанного договора «несет имущественную и материальную ответственность при перевозке грузов Заказчика в период оказания услуг согласно заявкам Заказчика. В случае обнаружения утраты или повреждения груза Заказчика, Исполнитель обязан возместить Заказчику понесенные убытки, в размере стоимости утраченного груза или нанесенного вреда», то есть принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему «Заказчиком» груза, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, выполняя обязательства по вышеуказанному договору прибыл на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территорию склада <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ получил 15 бочек с авиационным бензином марки «<данные изъяты> по 145 килограмм топлива в каждой бочке, в количестве 2175 килограмм общей стоимостью 254237 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», для доставки вышеуказанного груза в <адрес>, ФИО2 Получив указанное вверенное ему имущество, в тот же день, в 09 часов 30 минут, ФИО4 на указанном автомобиле выехал с ним с территории вышеуказанного склада ГСМ, после чего, сразу же, у него возник умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на обочине автодороги «<данные изъяты>», намереваясь выручить за растрачиваемое топливо денежные средства, передал неустановленному следствием лицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 15 бочек, в которых находилось 2175 килограмм авиационного бензина марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 254237 рублей 29 копеек, тем самым похитил его путем растраты, чем причинил ООО «<данные изъяты>» крупный ущерб в указанном размере. Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Подсудимый ФИО4 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Медов А.А. и потерпевший ФИО3 Ходатайство подсудимого ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А., который понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>. На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учётом мнения потерпевшего, совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: транспортную накладную – оставить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - переданные ФИО4 оставить по принадлежности ФИО4 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Л. М. Голубева Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |