Решение № 12-553/2018 5/3-318/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-553/2018

Коп Копия Дело № 12-553/2018

№ 5/3-318/2018


РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 года <...>

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием заявителя ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 принесла на него жалобу, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку вина в нанесении побоев ФИО3 была обоюдной, однако мировой судья при вынесении решения не учел этого.

Заявитель в суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Потерпевшая ФИО3 в суде апелляционной инстанции пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 положила мешок с мусором на ящик ФИО3 ФИО2 постоянно хулиганит. В ходе словесной ссоры, ФИО2 исцарапала ей лицо, после чего, она вызвала участкового.

Выслушав заявителя, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке седьмого этажа <адрес>, нанесла побои ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, опросив ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, и квалифицировал ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке седьмого этажа <адрес>, нанесла побои ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол был подписан ФИО2, замечания по содержанию протокола ФИО2 не указаны. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- рапортом УУП ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>;

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности соседку ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> нанесла ей телесные повреждения, оцарапав лицо ногтями. В результате чего она почувствовала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО4, согласно которым, около трех лет соседка ведет себя неадекватно, систематически выливает мочу под двери всех соседей по лестничной площадке, ругается со всеми. ДД.ММ.ГГГГ между соседями ФИО3 и ФИО2 произошел скандал, в коридоре на полу был разбросан мусор;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа, в правой щечной области в количестве 2 штук, в подбородочной области справа. Вышеуказанные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Наличие обоюдной вины в нанесении побоев не может повлечь иной исход дела, поскольку при обоюдной драке не исключается административная ответственность каждого ее участника за взаимные побои, а потому, доводы жалобы в данной части суд находит несостоятельными.

Кроме того, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлены.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1 дья: