Приговор № 1-90/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует: граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует: граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд: один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек; один раз в 10 лет до 50 куб. метров древесины для ремонта дома и надворных построек; один раз в год до 20 куб. метров древесины на хозяйство для отопления помещений. Контроль за соблюдением гражданами нормативов заготовки древесины для собственных нужд осуществляется уполномоченным органом.

ФИО1, достоверно зная о порядке, нормативах и о лицах, которым разрешена заготовка древесины для собственных нужд, провёл незаконную рубку лесных насаждений для извлечения личной выгоды.

В период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, воспользовался имеющимися у него документами на имя ФИО3 и ФИО4, а именно: копиями их паспортов граждан РФ и свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, без ведома вышеуказанных лиц. ФИО1 на основании вышеуказанных документов оформил незаконные договора купли-продажи лесных насаждений, для извлечения собственной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в здании Министерства лесного хозяйства РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, заполнил бланк заявления от имени ФИО3 на получение древесины мягколиственной породы, зарегистрировав его за входящим номером 15600, а также заполнил бланк заявления от имени ФИО4 на получение древесины мягколиственной породы, зарегистрировав его за входящим номером 15606. В дальнейшем, после поступления распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Государственное казенное учреждение «Камское лесничество», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, где исполняющим обязанности руководителя-лесничего ФИО6 и участковым лесничим ФИО5 был определен период для отвода лесного участка. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что ФИО1 осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО3 и ФИО4, совместно с мастерами леса ФИО7, ФИО8 и ФИО9 произвели отвод лесных участков на территории леса в 49 квартале, выдел 10 Камского участкового лесничества, расположенного между селом Степановка <адрес> РТ и поселком Камский леспромхоз <адрес> РТ. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут 20 секунд, находясь в филиале ПАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, от имени ФИО3 произвел оплату за древесину в сумме 498 рублей. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут 27 секунд, находясь в филиале ПАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, от имени ФИО4 произвел оплату за древесину в сумме 474 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в здании ГКУ «Камское лесничество» получил договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице исполняющего обязанности руководителя-лесничего ФИО6 и ФИО4 на получение древесины в количестве 25 кубических метров, а также договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице исполняющего обязанности руководителя-лесничего ФИО6 и ФИО3 на получение древесины в количестве 25 кубических метров.

После, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжении своих преступных действий, находясь в 49 квартале, выдел 10 Камского участкового лесничества, расположенного между <адрес> РТ и <адрес> леспромхоз <адрес> РТ, используя незаконно составленные договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении лесного законодательства, неустановленной бензопилой марки «Штиль» произвел незаконную рубку лесных насаждений. ФИО1 на осуществление порубки лесных насаждений также были привлечены неустановленные лица, которые не зная о преступных намерениях ФИО1, осуществляли порубку неустановленными бензопилами марки «Штиль», и вывозили древесину из леса неустановленным трактором марки «МТЗ-82», принадлежащими неустановленным лицам. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел порубку 38 деревьев породы липа общим объемом 25 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 38 деревьев породы липа составляет 75803 рубля 30 копеек. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел порубку 28 деревьев породы липа общим объемом 25 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 28 деревьев породы липа, составляет 75803 рубля 30 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Министерству лесного хозяйства РТ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 151606 рублей 60 копеек.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пожилого возраста, положительные характеристики с места жительства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 3 статьи 260 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, личность подсудимого, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 151606 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 151606 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства Лесного хозяйства РТ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 151606 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин