Решение № 12-523/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-523/2019

РЕШЕНИЕ

28.08.2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-523/19 по жалобе ФИО1 на постановление УИН 18810163190320419009 по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 года, вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего лейтенанта полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 20.03.2019 года УИН 18810163190320419009 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что дата в 14 час. 10 мин. на автодороге адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***), государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, дата г.р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требования п.10.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла. Поскольку между ней и ФИО4 20.02.2019г. заключен договор аренды автомобиля. На данный момент аренду за указанный выше автомобиль ФИО4 не платит, чем нарушает условия договора, а также отказывается отдавать автомобиль собственнику, т.е. мне. В связи с этим ФИО4 пользуется автомобилем без ее разрешения и продолжает ежедневно совершать административные правонарушения. Она была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления о возврате имущества из чужого незаконного владения.12.07.2019г. вынесено решение.16.04.2019г. была направлена жалоба на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от 20.05.2019 г. № 3/195204893012 было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. 03.06.2019г. направлены уже 45 жалоб. 11.07.2019г. по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от 02.07.2019 г. в связи с тем, что был пропущен срок обжалования. Считает данное утверждение не правомерно, так как указанное постановление не получила по почте, а узнала о нем с сайта ГИБДД, в связи с чем, первоначальную жалобу на все постановления и на постановление отправила 16.04.2019г., а значит уложилась в десятидневный срок, а также в связи с тем, что проживает в другом городе, не могла быстро повторно обратиться с новыми жалобами. Считает доказано отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также решением Промышленного районного суда подтверждается ее не виновность, что именно ФИО4 управлял автомобилем и в период фиксации административных правонарушений. Просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили отзыв, просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 г. не получила, было вручено 07.04.2019г. После чего сразу же 16.04.2019г. направила жалобу на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от 20.05.2019 г. № 3/195204893012 было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. 03.06.2019г. направлены уже 45 жалоб. 11.07.2019г. по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от 02.07.2019 г. 07.07.19 она направила жалобы в суд. Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными, поскольку считает ФИО1 уложилась в 10 - дневный срок, считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от 20.03.2019 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 суду представлены договор аренды от 20.02.2019г. заключенный между ФИО1 и ФИО4 о передаче во временное пользование транспортного средства ***, 2010г.в., регистрационный знак <***>, решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.07.2019г. по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, которым исковые требований ФИО5 удовлетворены частично, взыскано с ФИО6 в пользу ФИО1 арендная плата за период с 22.02.19 по 30.04.19 в сумме *** руб., то есть установлено, что в указанный период автомашиной пользовался ФИО4

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства *** 2010г.в., регистрационный знак №... на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме дата в 14 час. 10 мин. во временном пользовании другого лица – ФИО4, что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 УИН 18810163190320419009 от 20.03.2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление № УИН 18810163190320419009 от 20.03.2019 г. по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810163190320419009 от 20.03.2019., вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810163190320419009 от 20.03.2019г., вынесенное старшим лейтенантом полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова