Приговор № 1-579/2016 1-75/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-579/2016

Дело № 1-75/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года город Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника Некрасенко А.Н. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого

- 27.07.2009 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 19.07.2012 года) по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 02.03.2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 06.05.2010 года) по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2009 года, судимость по которому погашена) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2013 года по отбытии срока наказания,

- 25.02.2016 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- 29.04.2016 года мировым судьей с/у № 2 г. Рубцовска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- 26.05.2016 года мировым судьей с/у № 2 г.Рубцовска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- 08.08.2016 года мировым судьей с/у № 6 г. Рубцовска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2016 года) окончательно к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговоры от 29.04.2016 года и от 26.05.2016 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.12.2013 года (с учетом решения этого же суда от 14.10.2014 года), вступившего в законную силу 03.02.2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: являться для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ***, в 22 часа 42 минуты, без уважительной причины, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, не находился по месту своего жительства по адресу ..., чем нарушил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был привлечен по постановлению мирового судьи с/у № 1 г. Рубцовска от 01.06.2015 года к административной ответственности.

Кроме того, ***, в 23 часа 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительной причины, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, не находился по месту своего жительства по адресу ..., чем нарушил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, тем самым, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что был привлечен по постановлению мирового судьи с/у № 2 г. Рубцовска от 24.06.2015 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, ***, в 23 часа 05 минут, *** в 23 часа 35 минут, *** в 23 часа 55 минут, *** в 01 час, *** в 22 часа 10 минут, *** в 22 часа, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу ..., чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от 19.08.2015 года к административной ответственности.

Кроме того, *** в 00 часов, *** в 23 часа 20 минут, *** в 23 часа 50 минут, *** в 23 часа 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу ..., чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от 08.01.2016 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, *** в 23 часа, *** в 23 часа 05 минут, *** в 23 часа 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу ..., чем нарушил ограничение, установленное вышеуказанным решением суда о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска от 18.01.2016 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, *** в 23 часа 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСМ МО МВД России «Рубцовский» в состоянии опьянения в общественном месте у дома по пер. ... в ..., при этом не ориентировался на местности, утратив способность передвигаться, имел неопрятный вид, был в грязной одежде, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен по постановлению врио начальника МО МВД России «Рубцовский» от 01.06.2016 года к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, в связи с чем, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно)

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

-- отягчающее обстоятельство, которым суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признаёт рецидив преступлений (ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 27.07.2009 года за совершение преступления средней тяжести с последующей отменой условного осуждения и реальным отбыванием лишения свободы, и в период непогашенной судимости по приговору от 02.03.2010 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, соответственно, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, в виду неэффективности ранее применявшихся к ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соизмеримо с содеянным и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также без учёта рецидива преступлений, судом не усматривается.

ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного прока по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска от 29.04.2016 года, однако, суд, руководствуясь положениями ст.74 ч.4 УК РФ, считает необходимым сохранить ему это условное осуждение и приговор от 29.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести до осуждения его приговороммирового судьи с/у №6 г. Рубцовска от 08.08.2016 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска от 26.05.2016 года с назначением условной меры наказания подлежит самостоятельному исполнению на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено до его вынесения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, определить ему отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи с/у №6 г. Рубцовска от 08.08.2016 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период нахождения ФИО1 под стражей с *** по *** год.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска от 29.04.2016 года и от 26.05.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья