Решение № 2-418/2018 2-4512/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-418/2018

Дело **

Поступило 28.11.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т. В.

при секретаре Цаца А. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №** от **** по состоянию на **** в сумме 248300 руб. 75 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11683 руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – гидроцикл * **** года выпуска, цвет синий, идентификационный номер **, номер и/или модель двигателя **

В обоснование иска указано, что **** между истцом АО «Райффайзенбанк» (прежнее наименование – ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №** на основании заявления (оферты) на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 371151 рубль сроком на 36 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства- гидроцикла * * по цене 619000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. В соответствии с п.5.2.1 Правил заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить все начисленные банком в соответствии с условием кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой). За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 6.11 Заявления, п. 14.2 Правил). Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно систематически нарушались сроки возврата кредита, установленные графиком погашения кредита. В силу п. 4.3.1 Правил досрочное истребование задолженности банком по кредитному договору может быть осуществлено, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа. **** в адрес заемщика было направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 248300,75 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 121955,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –8780,50 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 109394,84 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 8169,77 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору разделами 6, 7 Правил, п. 9 Заявления предусмотрено, что заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство – гидроцикл * **** года выпуска, цвет синий, идентификационный номер * номер и/или модель двигателя **. Согласно п.5.3.2 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении и в Заявлении-анкете (л.д. 27) адресу – ***, все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

В судебном заседании установлено, что **** ФИО1 подал в ЗАО «Райффайзенбанк» заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д.27-34). Банк акцептовал указанное заявление и **** предоставил заемщику (ответчику) целевой кредит в размере 371151 рубль, под 18 % годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства по заявлению заемщика были перечислены истцом на счет ООО «Компания М. М.» в счет оплаты приобретаемого ответчиком гидроцикла **, **** года выпуска, цвет синий, идентификационный номер **, номер и/или модель двигателя **, что подтверждается копией выписки по счету клиента (л.д.35 – 37).

В соответствии с Заявлением, Правилами, являющимися неотъемлемой частью договора, тарифами по потребительскому кредитованию ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 13707,96 руб. (20 числа каждого месяца) в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.п.12.2, 12.3 Заявления (л.д.29) заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство – гидроцикл * **** года выпуска, цвет синий, идентификационный номер **, номер и/или модель двигателя **. Таким образом, судом установлено, что между истцом и ФИО1 был также заключен договор о залоге, по условиям которого ФИО1 (Залогодатель) передает АО «Райффайзенбанк» - Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство – гидроцикл *, **** года выпуска, цвет синий, идентификационный номер **, номер и/или модель двигателя **

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 248300 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 121955,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 8780,50 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 109394,84 руб.; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 8169,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.38 – 40) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (8169 руб. 77 коп.) до 2500 рублей, а также размера задолженности по пени по просроченному долгу (109394 руб. 84 коп.) до 35000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 168236 руб. 14 коп. (121955,64 + 8780,50 + 35000 + 2500).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10564 руб. 72 коп.- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №** от **** по состоянию на **** в сумме 168236 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10564 руб. 72 коп., а всего 178800 руб. 86 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – гидроцикл **, **** года выпуска, цвет синий, идентификационный номер **, номер и/или модель двигателя ** принадлежащий ФИО1.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.