Приговор № 1-11/2025 1-157/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Шарыгиной Е.Н.,

защитника Смирнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, не отбывшего 1 год 4 месяцев 2 дня дополнительного наказания, содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдал водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ. Подвергнутый указанному административному наказанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, употребив спиртные напитки, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по улицам <адрес>, где в те же сутки в 04:50 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» у <адрес>, в 05:05 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, в период с 05:15 до 05:27 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения – в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,142 мг/л.

По ходатайству ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме. Стороны не представили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, но до вступления его в законную силу, семьи не имеет, в отношении детей лишен родительских прав, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 56-102)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, участие в боевых действиях в рамках СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым наказанием для ФИО1 являются обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела, мотоциклом <данные изъяты> – конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства арест, наложенный на него, следует сохранить.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично – в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок основного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл <данные изъяты> с № конфисковать и обратить в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл <данные изъяты> с №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова