Приговор № 1-78/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Ямашкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», в составе группы лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись о совершении данного преступления с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 на собственном автомобиле марки «ВАЗ - 11183» регистрационный знак № должен прибыть к территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», расположенной в 850 метрах в юго-восточном направлении от дома №10 по ул. Школьная в п. Октябрьское Сердобского района Пензенской области, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь на своем рабочем месте, на территории вышеуказанной организации, имея доступ к месту складирования кронштейнов для системы содержания свиней, должен перекинуть через забор ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» кронштейны для системы содержания свиней, а затем совместно с ФИО1 погрузить их в багажник автомобиля ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению. Далее ФИО1 в тот же вечер, то есть (дата) в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», расположенного в 850 метрах в юго-восточном направлении от дома №10 по ул. Школьная в п. Октябрьское Сердобского района Пензенской области, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного ранее плана, согласованно, распределив между собой роли, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ - 11183» регистрационный знак №, подъехал на участок местности, расположенный на обочине дороги в 35 метрах, в юго-восточном направлении от первого поста ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», расположенного в 850 метрах в юго-восточном направлении от дома №10 по ул. Школьная в п. Октябрьское Сердобского района Пензенской области, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в это же время, находясь на своём рабочем месте - на территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», подошёл к месту складирования кронштейнов для системы содержания свиней, где, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кронштейнов для системы содержания свиней, принадлежащих ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», незаконно перекинул через забор с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» 1 кронштейн для системы содержания свиней, а ФИО1, находясь по другую сторону забора, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника – другого лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено о возможном появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать совершению действий по хищению имущества потерпевшего, и одновременно, незаконно перенес 1 кронштейн для системы содержания свиней в багажник своего автомобиля, после чего другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, незаконно перекинул через забор с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» 18 кронштейнов для системы содержания свиней. Затем другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено беспрепятственно вышел с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», подошёл к месту нахождения 18 кронштейнов для системы содержания свиней, ранее им перекинутых через забор с территории ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство», и переместил их от забора на обочину дороги, ближе к автомашине ФИО1, в то время как ФИО1, находясь около своей автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника – другого лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено о возможном появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать совершению действий по хищению имущества потерпевшего, и одновременно, поднимая кронштейны для системы содержания свиней с обочины, незаконно помещал их в багажник своей автомашины, после чего оставшуюся часть кронштейнов для системы содержания свиней ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено совместными усилиями погрузили в багажник автомашины ФИО1 Таким образом, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено тайно похитили принадлежащие ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» 19 кронштейнов для системы содержания свиней, стоимостью 218 рублей 88 копеек каждый, а всего имущества на общую сумму 4158 рублей 72 копейки и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОП «Сердобск» ООО «Черкизово-Свиноводство» материальный ущерб на сумму 4158 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласились представитель государственного обвинения и представитель потерпевшего.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый ущерб (т. 1, л.д. 33-34, 91-92, 95-98, 175-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сумму похищенного имущества, имущественное положение подсудимого, а также то, что автомашина марки «ВАЗ - 11183» регистрационный знак № не была специально подготовлена для совершения тайного хищения, суд считает возможным не применять конфискацию имущества, предусмотренную п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 3 000 (три тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 19 кронштейнов для системы содержания свиней - оставить представителю потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.