Решение № 2-286/2026 2-286/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-286/2026

Дело № 2-286/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 12 марта 2026 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при секретаре Минибаевой Е. А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

Просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный его имуществу в размере 60 000 рублей компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и возврат госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования до 48 000 рублей, поясняя, что ответчик согласился ему заплатить в сумме 48 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании в сумме 48 000 рублей признал в полном объеме, согласен на их удовлетворение, обратился в суд с письменным заявлением, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ФИО1 и ФИО2 по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ собака ответчика, находившаяся в свободном выгуле без паводка и намордника, проникла на участок истца и загрызла <данные изъяты> овец, принадлежащих истцу, из которых <данные изъяты> головы от полученных травм пали, <данные изъяты> головы овец забрал ФИО2, которых он заколол и забрал себе на мясо. Права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно и осознанно, о чем имеется письменное заявление ФИО2.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст. ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> ....) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> ....) в счет возмещения материального ущерба в сумме 48 000 рублей.

Обязать ответчика ФИО2 выплатить истцу ФИО1 48 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Исполняющий обязанности судьи Г. Р. Ишдавлетова