Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019

Гр.дело №2-368/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Кирсанова, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование требований ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5. Спустя годы, после смерти бабушки она обнаружила завещательные распоряжения, согласно которым, она и ее несовершеннолетний сын являются наследниками вкладов, внесенных на счета № и № открытые еще при жизни ФИО2 в отделениях ОАО Сбербанка России. После похорон ФИО2 она фактически приняла все известное ей на момент смерти имущество, которое по праву принадлежит ей как наследнице, но юридически оформить его не было возможным, так как с бабушкой и после ее смерти в доме проживала ее дочь ФИО6, которая, являясь инвалидом 2-ой группы, была признана судом недееспособной и имела заболевание нервной системы, которое выражалось в собирательно накопительном синдроме. Все документы после смерти ее бабушки были спрятаны ФИО7, а потом, и вовсе забыты и завалины вещами и предметами обихода. ФИО6 имела привычку собирать на улице выброшенные кем – то вещи и все это нести в дом. За период с 2013 по 2018 года она не имела возможности найти завещательные распоряжения, так как это было просто невозможно. На все ее уговоры и просьбы отдать документы бабушки она реагировала неадекватно, как это и полагается недееспособному человеку. В августе 2018 года ФИО6 умерла, после е похорон она начала мероприятия по уборке дома и поиску всех документов. Из найденных документов стало известно, что есть завещательные распоряжения на ее имя и на имя ее несовершеннолетнего сына в виде денежных вкладов, по которым и пропущен срок для принятия наследства.

В связи с тем, до настоящего времени она не знала о существовании завещательных распоряжений и обнаружила их спустя долгое время, она не могла в установленный законом срок надлежащим образом вступить в права на наследство после наследодателя ФИО2. Считает, что причина пропуска срока уважительная, так как срок не соблюден по причине непреодолимых обстоятельств, а именно, выражался в сокрытии документов третьим лицом.

Просила суд восстановить ей - ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ее – ФИО4, действующую в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследницей, принявшей наследство после ФИО2 в виде вклада на счете № открытый в отделении ОАО Сбербанка России № <адрес>

Признать ее - ФИО4, действующую в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследницей, принявшей наследство после ФИО2 в виде вклада на счете № открытый в отделении ОАО Сбербанка России № <адрес>.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, согласно письменного заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации города Кирсанова в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва, решение вопроса по данному иску оставляют на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Согласно представленного отзыва, решение вопроса по данному иску оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад(ы)/счет(а) № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19). И, завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Согласно сберегательной книжки №НО 9976524, у ФИО2 действительно открыт счет в Сбербанк России Кирсановское отделение №, счет № (л.д.21-23); согласно сберегательной книжки №, у ФИО2 действительно открыт счет в Сбербанк России Кирсановское отделение №, счет № (л.д.24-25).

Согласно решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной. (л.д.9).

На основании Приказа Управления социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф. «Об установлении опеки над недееспособной ФИО6 о разрешении на получение доходов подопечной», за недееспособной ФИО6 установлена опека, опекуном назначен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

Решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 (бабушка) и ФИО4 (внучка), а ФИО6 является родной тетей ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся отделениях Сбербанка России, оставшихся после смерти ее бабушки ФИО2 и признать ее и ее несовершеннолетнего сына принявшими наследство. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ее недееспособная дочь ФИО6 проживали по адресу: <адрес> при жизни, ФИО2 оставила завещательные распоряжения на истицу и ее несовершеннолетнего сына. После смерти ФИО2, опеку за недееспособной ФИО6 установили за ФИО8 После смерти недееспособной ФИО6 истица обнаружила завещательные распоряжения на вклады и сберегательные книжки на имя ФИО2, то есть по истечению шести месяцев после смерти ее бабушки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица действительно не могла знать о завещательных распоряжениях ФИО2, а узнала лишь спустя продолжительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, действующую в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследницей, принявшей наследство после ФИО2 в виде вклада на счете № открытый в отделении ОАО Сбербанка России № <адрес>

Признать ФИО4, действующую в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследницей, принявшей наследство после ФИО2 в виде вклада на счете № открытый в отделении ОАО Сбербанка России № <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.

Решение вступило в законную силу «____»_________________2019г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-368/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А