Приговор № 1-398/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-398/2023

23RS0058-01-2023-005350-09

Дело №1-398/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 19 октября 2023 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием ст.помощника прокурора Хостинского района Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Дубовского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрел в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, 01 июля 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> при помощи принадлежащего ему ноутбука марки «НР», осуществил заказ на интернет-сайте «Семяныч» у неустановленного дознанием лица, семена растения конопли, из которых впоследствии, достоверно зная, что растения указанного вида являются наркотикосодержащими, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 февраля 1998 года № 3-ФЗ, а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот и потребление наркотических средств в Российской Федерации без назначения врача, в период с 01 мая 2023 года по 30 июля 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, вырастил шесть кустов наркотикосодержащего растения конопля в чердачном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

30 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, находясь в чердачном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес> срезал ветки с листьями с двух выращенных кустов растения конопля, которые высушил, разложив на поверхности подоконника в чердачном помещении, после чего, 06 августа 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, действуя в продолжении своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в чердачном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 измельчил ранее высушенные им части растения конопля, получив готовое к употреблению наркотическое средство-каннабис (марихуана) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «О перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), общей массой 11,22 г., которое он затем стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере.

Затем, в период с 06 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сложил часть незаконно полученного им наркотического средства-каннабис (марихуана), массой 3,11 г. в стеклянную банку с надписью «Кубаночка…», часть незаконно полученного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 4,01 г. и 1,43 г. поместил в два свертка из фольги и спрятал в морозильную камеру на кухне, после чего, часть незаконно полученного им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,67 г. сложил в стеклянную банку с надписью «…ИКРА № 1…», которую поместил на полку стеллажа в чердачном помещении с целью последующего личного потребления, тем самым, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 11,22 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи.

14 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, а именно в домовладении по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При этом, вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в стеклянной банке с надписью на этикетке «…ИКРА № 1…», изъятое 14 августа 2023 года в ходе проведения обыска в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. Постоянная масса вещества составила: 2,67 г., вещество серо-зелено-коричневого цвета растительного происхождения в стеклянной банке с надписью на этикетке «Кубаночка…» и в двух фольгированных свертках, изъятое 14 августа 2023 года в ходе проведения обыска в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. Суммарная постоянная масса вещества составила 8,55 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 11,22 грамма, является значительным размером данного вида наркотических средств.

Действия ФИО2 были квалифицированы дознанием по части 1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным актом, и пояснил суду, что предъявленное в обвинительном акте обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению, с исключением при этом из обвинения ФИО2 указание о приобретении им наркотического средства, так как наркотическое средство он приготовил сам из конопли, тем самым, его не приобретал, а приобретение им других наркотических средств по делу не установлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, с учетом необходимости исключения из его обвинения незаконного приобретения наркотического средства, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что дознанием действия ФИО2, помимо хранения,были так же ошибочно квалифицированы и как приобретение этого же наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Суд приходит к выводу о том, что признак ч.1 ст.281 УК РФ, как приобретение наркотического средства ФИО2, является излишне вмененным ему в обвинение, так как его действия были направлены только на хранение наркотического средства, в связи с чем, указание на незаконное приобретение им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежит исключению из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в отношении совершенного им преступления, следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в отношении ФИО2 не может быть назначено с применением части 1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием оснований для этого.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО2, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляцией его от общества и без лишения его свободы, с назначением наказания в виде штрафа, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, суд так же не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-Наркотические вещества и предметы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, необходимо уничтожить,

-Мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе зеленного цвета Imei1: №, Imei2: №; ноутбук фирмы «HP» в корпусе серебристого цвета, а также зарядное устройство, которые хранятся у обвиняемого ФИО2, необходимо оставить ему для дальнейшего использования,

-Накладные в количестве 33 штук и приложения к ним на 2 листах, предоставленные в ответ на запрос ТК «СДЭК», которые хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле,.

-CD-R диск, информация о соединениях абонентских номеров, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-Наркотические вещества и предметы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить,

-Мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе зеленного цвета Imei1: №, Imei2: №; ноутбук фирмы «HP» в корпусе серебристого цвета, а также зарядное устройство, которые хранятся у обвиняемого ФИО2, оставить ему для дальнейшего использования,

-Накладные в количестве 33 штук и приложения к ним на 2 листах, предоставленные в ответ на запрос ТК «СДЭК», которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,.

-CD-R диск, информация о соединениях абонентских номеров, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

- получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи

ГУ МВД России по Краснодарскому краю)

- наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

- номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010

- номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800

- ОКТМО № 03726000

- ОКПО 08640822

- ОГРН <***>

- ИНН <***>

- КПП 232001001

- БИК 010349101

- л/с 04181050920

- КБК 188 116 03 127 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.