Приговор № 1-234/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 17 июля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, имеющего высшее образование, работающего: <>, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, от 27 ноября 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2017 года.

01 июня 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что срок назначенного административного наказания, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь на неохраняемой стоянке у дома № 12 в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, привел двигатель автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние, и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил самостоятельную поездку по улицам города Озерска Челябинской области.

01 июня 2019 года около 16 часов 30 минут во дворе дома № 5 в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, ФИО2 был задержан нарядом ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и в 16 часов 38 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №. В нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ФИО2 отказался от законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 01 июня 2019 года были составлены протокол 74 ВО № 328991 и акт № 207.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не судим, трудоустроен, по прежнему месту работы <> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.80-81), имеет государственную и ведомственные награды (т.1 л.д.74-78), проживает по месту регистрации, где характеризуется положительно (т.1 л.д.145).

ФИО2 женат, имеет малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <> (т.1 л.д.71-73), иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.147).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также тот факт, что в 2019 году ФИО2 награжден государственной наградой – медалью «<>», суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против безопасности дорожного движения, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, с учетом его семейного положения и неблагоприятного состояния здоровья малолетней дочери подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания с применением положений ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что с учетом личности подсудимого, не судимого, трудоустроенного, исключительно положительно характеризующегося, имеющего государственную и ведомственные награды, его поведения во время или после совершения преступления, в своей совокупности, дает основание для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК Российской Федерации.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможны без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19 июня 2019 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75743000

КБК 18811621040046000140

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Отменить арест на автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, наложенный постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19 июня 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, стеклянную бутылку с жидкостью, выданные на хранение ФИО2, оставить ФИО2, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина