Решение № 12-241/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-241/2020

РЕШЕНИЕ

с.Началово 27 октября 2020 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., с участием помощника прокурора Фелорченко В.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 конфликта, в ходе которого последней в ее (ФИО1) адрес высказывались оскорбления в неприличной форме. При этом она (ФИО1) ФИО2 не оскорбляла. Считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено формально и необъективно. Указывает, что свидетель ФИО3 является заинтересованным в исходе дела, так как приходятся близкими родственником потерпевшей, поэтому их показания не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, помощника прокурора Федорченко В.Д.., полагавшую постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес><адрес> допустила оскорбительные высказывания в адрес гражданки ФИО2 в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Мировой судья признал доказанным факт совершения ФИО1 Н,С. административного правонарушения при указанных в постановлении прокурора обстоятельствах.

Содержание судебного акта свидетельствует о том, что, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Судебный акт соответствует требованиям статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными судами и отраженными в судебном акте доказательствами: заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Приволжскому району от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче материала проверки по подведомственности для рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1

Несостоятельным является довод жалобы заявителя о том, что показания свидетеля ФИО3 являются недопустимыми доказательствами по делу, так как при рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка вышеуказанным показаниям, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно были приняты в качестве доказательств вины ФИО1

Обстоятельств, указывающих на наличие у данного лица оснований для оговора ФИО1, а также о наличии заинтересованности в неблагоприятном для последней исходе дела не усматривается.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности обжалованного судебного акта и которые могли бы служить основанием для их отмены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Богданова Е.Н.