Постановление № 5-162/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5-162/2020 г. город Копейск Челябинской области 03 мая 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 марта 2020 года выдано требование в течение 10 суток исполнить обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, которую он не исполнил и 03 мая 2020 в 06 часов 35 минут вновь управлял автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что 26 марта 2020 года ему сотрудниками Госавтоинспекции выдано требование в течение 10 суток исполнить обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, которую он не исполнил. 03 мая 2020 в 06 часов 35 минут вновь управлял автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Помимо пояснений ФИО1 его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, которые судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Регламентируемый статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, что он совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, имеющееся смягчающее обстоятельство, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Иное, более мягкое недопустимо.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 07 часов 20 минут 03 мая 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Мурашов