Приговор № 1-238/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело:1-238/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

12.04.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Ражевой Н.Б.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Скакуна А.Л.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 08.10.2018 года примерно в 11 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, от ранее знакомой ему ФИО6 получил в правомерное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пин-код, для приобретения алкогольной продукции в магазине, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что на банковском счету карты имеются денежные средства, прошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г.<адрес> Красного Знамени,59, где, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что потерпевшая не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставив карту в банкомат №, ввел пин-код, и тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства, принадлежащие ФИО6:

-08.10.2018 года в 11 часов 47 минут по московскому времени – 25 000 рублей,

- 08.10.2018 года в 11 часов 53 минуты московского времени – 5 000 рублей,

- 08.10.2018 года в 11 часов 55 минуты московского времени – 10 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированный учетах в КНД, ПНД подсудимый не состоит (т.1 л.д. 129, 131), положительно характеризуется, в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ – не судим (т.1 л.д. 134), как пояснил ФИО1 и данные сведения ничем не опровергнуты: имеет заболевание позвоночника, престарелую больную мать-пенсионерку, которой оказывает помощь,

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести судебное заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено, поскольку на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований к признанию отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние не является безусловным и бесспорным свидетельством того, что оно явилось поводом к совершению преступления, само по себе, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни и материальное положение его семьи, ее состава, близких ему лиц, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, штрафа, без ограничения свободы, считая назначение дополнительных наказаний излишним, как не отвечающим требования гуманизма, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как преступление является умышленным, совершено в отношении женщины, доведено до конца, что не дает оснований полагать, что это уменьшило его общественную опасность,

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными;

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Исковые требования потерпевшей суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой ФИО6 в судебное заседание, с правом удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства надлежит: кредитную банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшей, на основании п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить ФИО6, как законному владельцу, CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня провозглашения приговора по месту жительства встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кредитную банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшей - оставить ФИО6 по принадлежности, CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере