Приговор № 1-366/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-366/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Якименко Н.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.01.2004 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 07.07.2011г. Батайского городского суда Ростовской области приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

02.08.2011 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 2 месяцев 9 дней.

- 05.12.2012 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 15.10.2013 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 05.12.2012г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

19.12.2013г. апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

16.09.2014 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 мес. 1дн.

- 27.07.2016 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08 августа 2017г., примерно в 13 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес>, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, между ФИО3 и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 упал на землю.

После этого у ФИО3, увидевшего портмоне в кармане брюк лежавшего на земле Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя которой ФИО3 без применения насилия открыто похитил портмоне из кармана брюк Потерпевший №1, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 6 тыс. руб.

Не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть ему похищенное имущество, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 тыс. руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Якименко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Суд при определении вида наказания подсудимому принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление через месяц после освобождения из мест лишения свободы, не проживал по месту регистрации, не имел постоянного источника материального дохода, нарушил меру пресечения и скрылся от суда с целью уклонения от ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая изложенное, а также характер преступных действий, степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд принимает во внимание требования ч.3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 6 тыс. руб, признанные ФИО3 в судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 ноября 2017г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 09.11.2017. по 22.11.2017г.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 6 тыс. руб.в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова