Решение № 2-604/2021 2-604/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-604/2021

дело № 2-604/2021

УИД 39RS0020-01-2021-000610-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Авангард» к бондаренко С.В. о взыскании задолженности по договорам банковского счета

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «Авангард» (далее - ПАО АКБ «Авангард», истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит взыскать с ответчика:

задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету <№>, по состоянию на <Дата> в размере 68 235,94 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 912,03 руб., проценты за пользование кредитом - 14 677,85 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4646,06 руб.;

задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету <№>, по состоянию на <Дата> в размере 66 962,20 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 457,84 руб., проценты за пользование кредитом - 13 931,79 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4572,57 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,96 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.

В обоснование указанных требований указывает, что <Дата> между сторонами заключен договор банковского счета (далее - договор 1), операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета.

В соответствии с договором ответчику был открыт банковский счет <№> с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

<Дата> между сторонами был заключен договор банковского счета (далее - договор 2), операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты с кредитованием банком владельца счета.

В соответствии с условиями договора ответчику был открыт банковский счет <№> с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 руб.

Банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора.

В период с <Дата> по <Дата> ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. При этом допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца <Дата>, <Дата>, <Дата>.

По состоянию на <Дата> общая сумма процентов по договору 1, начисленных за пользование кредитом, по счету <№>, составляет 14 677,85 руб.,

по договору 2, начисленных за пользование кредитом по счету <№>, составляет 13 931,79 руб., сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком по договору 1 - 4646,06 руб., по договору 2 - 4572,57 руб.

Таким образом, по состоянию на <Дата> текущая сумма задолженность ответчика по договору 1 составляет 68 235,94 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 912,03 руб., проценты за пользование кредитом - 14 677,85 руб. штраф за невнесение минимального платежа - 4646,06 руб.

Текущая задолженность по договору 2 составила 66 962,20 руб., из которой задолженность по кредиту -48 457,84 руб., проценты за пользование кредитом - 13 931,79 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4572,57 руб.

Кроме того, для защиты своих прав истец был вынужден заключить с ООО «Юридический цент ДИСПУТ» договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, учитывая, что ответчик не был лишен возможности предоставить письменные возражения на заявленные требования, а также направить для участия в деле своего представителя, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с заявлениями на получение банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» <Дата> и <Дата> обратился в Калининградский офис <№>, <Дата> в ККО «<Адрес>» в картсчету <№>, <Дата> в связи с утратой карты, <Дата> о перевыпуске карты <№> в связи с утратой карты со старым сроком действия, <Дата> в ККО «<Адрес>» в связи с повреждением карты.

На основании поступивших заявлений сторонами <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> были заключены договора банковского счета <№>, подписаны индивидуальные условия (в части кредитования) договора банковского счета, по условиям которых ответчику были предоставлены банковские карты с ПИН-Кодом с установленным лимитом кредитования - 50 000 руб. каждая. Договора действуют до момента исполнения всех обязательств. Срок кредитования - в течение действия карт, выпущенных в рамках договора.

Также, <Дата> и <Дата> между сторонами заключены договора банковского счета <№>, в соответствии с которыми открывается картсчет и происходит осуществление операций по картсчету, в том числе, с использование овердрафтов. Лимит кредитования - 50 000 руб. срок действия - до момента исполнения всех обязательств. Срок кредитования - в течение действия карт, выпущенных в рамках договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договоров банковского счета процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности. Для первого - третьего месяцев непрерывной задолженности - 21% годовых, для четвертого месяца - 24% годовых, для пятого месяца - 27% годовых, для шестого и последующих месяцев - 30% годовых.

Клиент обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, включающего в себя: 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии).

За каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало для первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

ФИО1, подписав вышеуказанные индивидуальные условия, подтвердил, что ознакомлен с их содержанием, тарифами банка, согласен с ними, и обязуется их выполнять.

Банком ответчику выданы кредитные карты с ПИН-кодами:

<№> срок действия до <Дата>,

<№> срок действия до <Дата>,

<№> срок действия до <Дата>,

<№> срок действия до <Дата>,

<№> срок действия - <Дата>,

<№>, <№>, <№>.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, а ответчиком данный факт не оспорен, что по состоянию на <Дата> текущая сумма задолженности ответчика по счету <№> составляет 68 235,94 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 912,03 руб., проценты за пользование кредитом - 14 677,85 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4646,06 руб.

Текущая задолженность по счету <№> составила 66 962,20 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 457,84 руб., проценты за пользование кредитом - 13 931,79 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4572,57 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов на взыскание с ответчика задолженности по договорам банковского счета.

Судебные приказы выданы <Дата>.

Однако определениями мирового судьи от <Дата> и <Дата> отменёны, в соответствии со ст. 129 ГПК Российской Федерации.

С настоящими требованиями истец обратился <Дата>.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным и математически правильным.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3903,96 руб., что подтверждено платежным поручением от <Дата><№> (л.д. 14 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с бондаренко С.В. в пользу публичного акционерного общества АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского по счета <№>, образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 68 235,94 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 912,03 руб., проценты за пользование кредитом - 14 677,85 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4646,06 руб.; задолженность по договору банковского счета <№>, образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 66 962,20 руб., из которой задолженность по кредиту - 48 457,84 руб., проценты за пользование кредитом - 13 931,79 руб., штраф за невнесение минимального платежа - 4572,57 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Председательствующий: О.В Севодина