Приговор № 1-76/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-106/2024

К делу №1-76/2025

УИД 23RS0018-01-2022-001014-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 25 февраля 2025 года

ФИО1

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калининского районного суда Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю.,

подсудимой Ш.Я.А., её защитника – адвоката К.М.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш. ЯНЫ А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей:- Ш.Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш,И,Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ИП Ш., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Динского районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (наказание не отбыто, судимость не погашена), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Я.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, эпизод в отношении В.С.А.).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, эпизод в отношении Г.И.Т.).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, эпизод в отношении А.З.Р.).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, эпизод в отношении М.Н.Н.).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, эпизод в отношении А.Л.А.).

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, эпизод в отношении А.Г.И.).

Данные преступления Ш.Я.А. были совершены при следующих обстоятельствах.

Ш.Я.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение чужих денежных средств путем обмана относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату субсидии на улучшение жилищных условий. Для этого Ш.Я.А. получила от ранее ей знакомой и неосведомленной о её преступных намерениях М.Т.П. сведения о том, что ранее ей незнакомая В.С.А. хочет получить субсидии на улучшение жилищных условий, в связи с чем у Ш.Я.А. возник умысел на совершение хищения, путем обмана денежных средств, принадлежащих В.С.А., которую она решила обмануть относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату последней указанной субсидии. С этой целью, в указанный период времени, Ш.Я.А., общаясь через М.Т.П. дистанционно, ввела В.С.А. в заблуждение, сообщив о возможности обеспечить выплату субсидии на имя последней, на что получила согласие В.С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ш.Я.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, сообщила через М.Т.П. В.С.А. о необходимости перевода ей денежных средств, якобы для оплаты сопутствующих оформлению субсидии расходов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении субсидии, Ш.Я.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ указала В.С.А. на необходимость перечисления ей денежных средств в размере 55 000 рублей. Находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, также под воздействием обмана, В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Ш.Я.А. под надуманными предлогами, осуществила перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей с банковского счета банковской карты ее сына Б.М.М., открытых в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на счет не осведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П., пользуясь доверием которой Ш.Я.А. затем выводила денежные средства в свою пользу, в результате получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

В результате Ш.Я.А. каких-либо действий, направленных на оформление в пользу В.С.А. субсидии, не осуществила, получив описанным путем от последней денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив В.С.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ш.Я.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение чужих денежных средств путем обмана относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату субсидии на улучшение жилищных условий. Для этого Ш.Я.А. получила от ранее ей знакомой и неосведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П. сведения о том, что ранее ей незнакомый Г.И.Т. хочет получить субсидии на улучшение жилищных условий, в связи с чем у Ш.Я.А. возник умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Г.И.Т., которого она решила обмануть относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату последнему указанной субсидии. С этой целью, в указанный период времени, Ш.Я.А., общаясь дистанционно через неосведомленную о ее преступных намерениях М.Т.П., ввела Г.И.Т. в заблуждение, сообщив о возможности обеспечить выплату субсидии на имя последнего, на что получила согласие Г.И.Т. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении субсидии, Ш.Я.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через М.Т.П. указывала Г.И.Т. на необходимость передачи ей денежных средств в различных суммах. Будучи введенным в заблуждение Г.И.Т., находясь по адресу: <адрес>, осуществил со своего банковского счета № банковской карты, открытых в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, по указанию Ш.Я.А. следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя неосведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П., пользуясь доверием которой Ш.Я.А. затем выводила денежные средства в свою пользу, в результате получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

В результате Ш.Я.А. каких-либо действий, направленных на оформление в пользу Г.И.Т. субсидии, не осуществила, получив описанным путем от последнего денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Г.И.Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ш.Я.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение чужих денежных средств путем обмана относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату субсидии на улучшение жилищных условий. Для этого Ш.Я.А. получила от ранее ей знакомой и неосведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П. сведения о том, что ранее ей незнакомая А.З.Р. хочет получить субсидии на улучшение жилищных условий, в связи с чем у Ш.Я.А. возник умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих А.З.Р., которую она решила обмануть относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату последней указанной субсидии. С этой целью, в указанный период времени, Ш.Я.А., общаясь дистанционно через М.Т.П., ввела А.З.Р. в заблуждение, сообщив о возможности обеспечить выплату субсидии на имя последней, на что получила согласие А.З.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ш.Я.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, через М.Т.П. сообщила А.З.Р. о необходимости перевода ей денежных средств, якобы для оплаты сопутствующих оформлению субсидии расходов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении субсидии, Ш.Я.А. через М.Т.П., а затем лично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывала А.З.Р. на необходимость перечисления ей денежных средств в различных суммах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, находясь под воздействием обмана, А.З.Р. по указанию Ш.Я.А. под надуманными предлогами, осуществила переводы денежных средств с банковского счета своей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытых в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 50 000 рублей на банковский счет № ПАО Сбербанк на имя М.Т.П., не осведомленной о преступных намерениях Ш.Я.А., пользуясь доверием которой она затем выводила денежные средства в свою пользу, в результате чего получила возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ А.З.Р. осуществила перевод денежных средств в сумме 8 200 рублей с того же принадлежащего ей банковского счета банковской карты на банковский счет № банковской карты, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ч.Г.А., не осведомленной о преступных намерениях Ш.Я.А., находящейся в пользовании последней, которые она затем выводила в свою пользу, в результате чего получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

В результате Ш.Я.А. каких-либо действий, направленных на оформление в пользу А.З.Р. субсидии, не осуществила, получив описанным путем от последней денежные средства на общую сумму 58 200 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А.З.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ш.Я.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение чужих денежных средств путем обмана относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату субсидии на улучшение жилищных условий. Для этого Ш.Я.А. получила от ранее ей знакомой и неосведомленной о ее преступных намерениях М.Л.Х. сведения о том, что ранее ей незнакомая М.Н.Н. хочет получить субсидии на улучшение жилищных условий, в связи с чем у Ш.Я.А. возник умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих М.Н.Н., которую она решила обмануть относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату последней указанной субсидии. С этой целью, в указанный период времени, Ш.Я.А., общаясь дистанционно, как лично, так и через третьих неосведомленных лиц – М.Т.П., М.Л.Х., ввела М.Н.Н. в заблуждение, сообщив о возможности обеспечить выплату субсидии на имя последней, на что получила согласие М.Н.Н.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ш.Я.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, сообщила М.Н.Н. о необходимости перевода ей денежных средств, якобы для оплаты сопутствующих оформлению субсидии расходов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении субсидии, Ш.Я.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указывала М.Н.Н. на необходимость перечисления ей денежных средств в различных суммах. Находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Восточный, 2, под воздействием обмана, М.Н.Н. передала денежные средства в сумме 70 000 рублей М.Л.Х., а последняя в свою очередь по указанию Ш.Я.А. осуществила перевод указанной суммы с банковского счета № своей банковской карты ПАО Сбербанк, открытых в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет не осведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П., пользуясь доверием которой Ш.Я.А. затем выводила денежные средства в свою пользу, в результате получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. осуществила перевод на сумму 15 000 рублей с банковского счета своей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытых в филиале № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на тот же банковский счет М.Л.Х., а последняя в свою очередь по указанию Ш.Я.А. осуществила перевод с того же банковского счета своей банковской карты ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 15 000 рублей на тот же банковский счет не осведомленной о преступных намерениях последней М.Т.П., пользуясь доверием которой Ш.Я.А. затем выводила денежные средства в свою пользу, в результате получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. со своего того же банковского счета банковской карты осуществила перевод денежных средств в сумме 6 250 рублей на банковский счет № банковской карты, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ч.Г.А., неосведомленной о преступных намерениях Ш.Я.А., находящейся в пользовании последней, которые затем Ш.Я.А. выводила в свою пользу, в результате чего получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

В результате Ш.Я.А. каких-либо действий, направленных на оформление в пользу М.Н.Н. субсидии, не осуществила, получив описанным путем от последней денежные средства на общую сумму 91 250 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ш.Я.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение чужих денежных средств путем обмана относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату субсидии на улучшение жилищных условий. Для этого Ш.Я.А. получила от ранее ей знакомой и неосведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П. сведения о том, что ранее ей незнакомая А.Л.А. хочет получить субсидии на улучшение жилищных условий, в связи с чем у Ш.Я.А. возник умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих А.Л.А., которую она решила обмануть относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату последней указанной субсидии. С этой целью, в указанный период времени, Ш.Я.А., общаясь дистанционно, пользуясь тем, что А.Л.А. была введена в заблуждение М.Т.П., которая сообщала А.Л.А. недостоверную информацию со слов Ш.Я.А. о возможности обеспечить выплату субсидии для чего необходимо передать Ш.Я.А. денежные средства, на что А.Л.А. дала свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ш.Я.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, через М.Т.П. сообщила А.Л.А. о необходимости перевода ей денежных средств, якобы для оплаты сопутствующих оформлению субсидии расходов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении субсидии Ш.Я.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 года указывала как через М.Т.П., так и лично А.Л.А. на необходимость передачи ей денежных средств в различных суммах как банковскими переводами, так и наличными денежными средствами.

Так, А.Л.А. осуществила переводы для Ш.Я.А. денежных средств не осведомленной о ее преступных намерениях М.Т.П. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя последней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 600 рублей с банковского счета банковской карты № ее отца Б.А.А., открытого в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей с банковского счета банковской карты № ее мужа А.А., открытых в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, также под воздействием обмана, А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию Ш.Я.А., под надуманным предлогом, осуществила личную передачу наличных денежных средств в сумме 11 000 рублей не осведомленному о преступных намерениях последней М.Т.Б. для передачи Ш.Я.А.

Кроме того, в августе 2021 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, также под воздействием обмана, А.Л.А. передала М.З.Ф. денежные средства в общей сумме 20 000 рублей для дальнейшей их передачи Ш.Я.А.

Затем, пользуясь доверием М.Т.П., Ш.Я.А. выводила денежные средства в свою пользу, в результате чего получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

В результате Ш.Я.А. каких-либо действий, направленных на оформление в пользу А.Л.А. субсидии, не осуществила, получив описанным путем от последней денежные средства на общую сумму 79 600 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А.Л.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Ш.Я.А., в период до ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение чужих денежных средств путем обмана относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату субсидии на улучшение жилищных условий. Для этого Ш.Я.А. получила от ранее ей знакомой и неосведомленной о ее преступных намерениях М.Л.Х. сведения о том, что ранее ей незнакомый А.Г.И. хочет получить субсидии на улучшение жилищных условий, в связи с чем у Ш.Я.А. возник умысел на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих А.Г.И., которого она решила обмануть относительно наличия у нее возможности обеспечить выплату последней указанной субсидии. С этой целью, в указанный период времени, Ш.Я.А., как лично, так и через М.Л.Х., ввела А.Г.И. в заблуждение, сообщив о возможности обеспечить выплату субсидии на имя последнего, на что получила согласие А.Г.И.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Ш.Я.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, сообщила А.Г.И. о необходимости передачи ей денежных средств, якобы для оплаты сопутствующих оформлению субсидии расходов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении субсидии, Ш.Я.А. в тот же период времени, находясь на территории <адрес> получила от А.Г.И. наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Ш.Я.А. указывала А.Г.И. на необходимость вновь передать ей путем перевода денежные средства в сумме 60 000 рублей. В результате чего, А.Г.И., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Ш.Я.А. осуществил перевод в сумме 60 000 рублей с банковского счета банковской карты № его супруги А.К.К., открытых в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ч.Г.А., неосведомленной о преступных намерениях Ш.Я.А., находящейся в пользовании последней, которые затем Ш.Я.А. выводила в свою пользу, в результате чего получала возможность распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2022 года Ш.Я.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, получила наличные денежные средства, переданные ей А.Г.И. и принадлежащие последнему на общую сумму 50 000 рублей.

В результате Ш.Я.А. каких-либо действий, направленных на оформление в пользу А.Г.И. субсидии, не осуществила, получив описанным путем от последнего денежные средства на общую сумму 170 000 рублей, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А.Г.И. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимая согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным ей обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердила обстоятельства совершенных ею деяний, указанных в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимую, её защитника поддержавшего ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение потерпевших которые в письменных заявлениях адресованных суду не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений относящихся к категоии средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознала характер и последствия применения такого порядка, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяния подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении В.С.А.).

- по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Г.И.Т.).

- по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении А.З.Р.).

- по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении М.Н.Н.).

- по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении А.Л.А.).

- по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении А.Г.И.).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, её возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимой совершенно несколько преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ присоединить наказание, назначенное по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.»Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение умышленных преступлений средней тяжести лицом, отбывающим наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденной, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Разрешая вопрос о возможности применения, как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст.53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает, поскольку на иждивении подсудимой Ш.Я.А. находятся трое малолетних детей, однако Ш.Я.А. не является единственным родителем детей, так как у детей есть отец Ш.Т.И..

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. ЯНУ А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. (эпизод в отношении В.С.А.).

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. (эпизод в отношении Г.И.Т.),

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. (эпизод в отношении А.З.Р.).

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. (эпизод в отношении М.Н.Н.),

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. (эпизод в отношении А.Л.А.).

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. (эпизод в отношении А.Г.И.).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ш. Яне А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить наказание назначенное по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ш. Яны А. не изменять до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ш. Яне А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п.»Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговоры Калининского и Динского районных судов Краснодарского края), и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

С вещественных доказательств, хранящихся у законных владельцев, а именно: мобильного телефона марки «Хонор-7а» имей: №; банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Б.А.М.; мобильного телефона марки «Самсунг А-12», имей: №/01; банковской карты ПАО Сбербанк № на имя А.А.; мобильного телефона марки «Редми 8», имей: №; мобильного телефона марки «Редми 9», имей: №; банковской карты ПАО Сбербанк № на имя А.З.Р.; мобильного телефона марки «Хуавей У-5 лайт», имей: №; банковской карты ПАО Сбербанк № на имя М.Н.Н.; мобильного телефона марки «Редми 9а», имей: №; банковской карты ПАО Сбербанк № на имя А.К.К.; мобильного телефона «Айфон 13», имей: № – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной Ш.Я.А., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении её дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________