Приговор № 1-22/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 21.05.2018 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Свечникова И.А., представившего удостоверение №795 и ордер №Ф2409,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, осужденного 31.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

01.03.2018 года в 14 часов 00 минут осужденный ФИО2, находясь в зале судебного заседания Белинского районного суда Пензенской области (ул. Белинская д.27), во время судебного процесса по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 31.01.2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, проявляя неуважение к суду, умышленно назвал свидетеля Потерпевший №1 «алкашом», в результате чего публично оскорбил его, унизив честь и достоинство названного участника судебного разбирательства.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у ФИО2 было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства..

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Ввиду того, что на момент совершения преступления ФИО2 являлся несудимым, приговор от 31.01.2018 года в отношении него подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (Белинский РОСП УФССП по Пензенской области) л/с <***>, р/с <***>, БИК 045655001, КПП 581032001, ИНН <***>, ОКТМО 56612000, КБК 32200000000000000180 (штраф за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве).

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Белинского района Пензенской области от 31.01.2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.