Приговор № 1-467/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-467/2017

Дело № 1-467 (11701330001010815)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 29 июня 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

защитников-адвокатов: Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, Баженовой О.С., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ы, { ... },

ФИО1, { ... },

ФИО2, { ... }

ФИО3, { ... }

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут {Дата изъята} ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО4 предложила ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «{ ... }». На предложение ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор. Заручившись поддержкой ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 распределила роли, согласно которым каждый будет брать с витрин алкогольную продукцию и товарно-материальный ценности, которые они будут относить в ту часть торгового зала, где нет камер видеонаблюдения, где будут прятать похищенное в сумки, принесенные с собой, имеющиеся у ФИО4 и ФИО2 при себе и, не расплатившись, выносить продукцию из магазина. Кроме этого, они договорились, что ФИО4 будет ходить и похищать товар совместно с ФИО1, а ФИО2 будет ходить похищать товар совместно с ФИО3, при этом каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, предупредить друг друга об этом.

Реализуя задуманное, заранее договорившись о хищении товарно-материальных ценностей ООО «{ ... }» с ФИО2 и ФИО3, в период времени с 21 часов 06 минут по 21 час 35 минут {Дата изъята}, находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО4 совместно с ФИО1 подошли к витрине с алкогольной продукцией, при этом ФИО4 взяла с витрины бутылку виски «Бэллс Ориджинал» объемом 0,5 литра, две бутылки виски «WHITE HORSE», объемом 0,5 литра, четыре бутылки газированного напитка «Пепси Кола» объемом 2,25 литра, две бутылки пивного напитка «Сибирская корона лайм» объемом 0,5 литра, три бутылки пива «Клинское» объемом 1 литр, две бутылки пивного напитка «Велкопоповецкий Козел темное» объемом 0,5 литра, три упаковки картофельных чипсов «Pringles сметана/лук», а ФИО1 взяла с витрины три бутылки настойки «Сормовская клюква на коньяке», объемом 0,5 литра, три бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 литра, бутылку виски «Willian Lawsons», объемом 0,7 литра, семь банок пива «Балтика экспорт {Номер изъят}» объемом 0,45 литра, две упаковки картофельных чипсов «Pringles краб», которые ФИО4 и ФИО1 отнесли в часть торгового зала, обзор которого не охватывается камерами видеонаблюдения, где спрятали похищенное в сумку к ФИО4, после чего минуя кассовую зону и не произведя оплаты за товар, беспрепятственно вышли из магазина, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «{ ... }». ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, заранее договорившись о хищении товарно-материальных ценностей ООО «{ ... }» с ФИО4 и ФИО1, подошли к витрине с алкогольной продукцией, при этом ФИО2 взял с витрины бутылку виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литра, бутылку виски «William Lawsons» объемом 0,7 литра, шоколадный батончик «Snickers Super», шоколадный батончик «Snickers», упаковку картофельных чипсов «Pringles сыр»,а ФИО3 взял с витрины бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 литра, две бутылки пива «Вятич классическое» объемом 1,5 литра, шесть бутылок пива «Вятич жигулевское» объемом 1,5 литра, упаковку сухариков «Хрустим шашлык», упаковку сухариков «Хрустим томат», упаковку картофельных чипсов «Lays сметана-лук», которые ФИО2 и ФИО3 отнесли в другую часть торгового зала, обзор которого не охватывается камерами видеонаблюдения, где спрятали похищенное в сумку к ФИО2, после чего минуя кассовую зону и, не произведя оплаты за товар, беспрепятственно вышли из магазина, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «{ ... }».

Всего в период времени с 21 часов 06 минут по 21 час 35 минут {Дата изъята}, находясь в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО4, совместно с ФИО1, ФИО5 и ФИО3 были тайно похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «{ ... }»: 1) одна бутылка водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, стоимостью 319 рублей 40 копеек; 2) три бутылки настойки «Сормовская клюква на коньяке» объемом 0,5 литра, стоимостью 112 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 336 рублей 69 копеек; 3) три бутылки виски «William Lawsons» объемом 0,5 литра, стоимостью 383 рубля 97 копеек за штуку, на общую сумму 1151 рубль 91 копейка; 4)одна бутылка виски «Бэллс ориджинал» объемом 0,5 литра, стоимостью 486 рублей 70 копеек; 5) одна бутылка виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литра, стоимостью 332 рубля 65 копеек; 6)две бутылки виски «Willian Lawsons» объемом 0,7 литра, стоимостью 816 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 1632 рубля 24 копейки; 7) две бутылки виски «WHITE HORSE», объемом 0,5 литра, стоимостью 457 рублей 89 копеек, на общую сумму 915 рублей 78 копеек; 8) две бутылки пива «Вятич классическое» объемом 1,5 литра, стоимостью 91 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 183 рубля 98 копеек; 9) шесть бутылок пива «Вятич жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 91 рубль 99 копеек за штуку, на общую сумму 551 рубль 94 копейки; 10) четыре бутылки газированного напитка «Пепси Кола» объемом 2,25 литра, стоимостью 53 рубля 98 копеек за штуку, на общую сумму 215 рублей 94 копейки; 11) шоколадный батончик «Snickers Super» весом 95 грамм, стоимостью 31 рубль 79 копеек; 12) шоколадный батончик «Snickers», стоимостью 63 рубля 14 копеек; 13) семь банок пива «Балтика экспорт № 7» объемом 0,45 литра, стоимостью 36 рублей 30 копеек за штуку, на общую сумму 254 рубля 10 копеек; 14) две бутылки пивного напитка «Сибирская корона лайм» объемом 0,5 литра, стоимостью 43 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 87 рублей 80 копеек; 15)упаковка сухариков «Хрустим шашлык» весом 90 гр., стоимостью 18 рублей 29 копеек; 16) упаковка сухариков «Хрустим томат» весом 90 гр., стоимостью 18 рублей 29 копеек; 17) три бутылки пива «Клинское» объемом 1 литр, стоимостью 66 рублей 22 копейки за штуку, на общую сумму 198 рублей 66 копеек; 18) упаковка картофельных чипсов «Pringles сыр» весом 165 гр., стоимостью 62 рубля 80 копеек; 19) три упаковки картофельных чипсов «Pringles сметана/лук» весом 165 гр., стоимостью 64 рубля 18 копеек за штуку, на общую сумму 192 рубля 54 копейки; 20) две упаковки картофельных чипсов «Pringles краб» весом 165 гр., стоимостью 67 рублей 09 копеек за штуку, на общую сумму 134 рубля 18 копеек; 21) две бутылки пивного напитка «Велкопоповецкий Козел темное» объемом 0,5 литра, стоимостью 29 рублей 48 копеек за штуку, на общую сумму 58 рублей 96 копеек; 22) упаковка картофельных чипсов «Lays сметана-лук», весом 150 гр, стоимостью 93 рубля 48 копеек, а всего тайно похитили товарно-материальных ценностей на сумму 7341 рубль 26 копеек.

С похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись. Своими действиями ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 7341 рубль 26 копеек.

Действия ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимыми после консультации с защитниками Месропян М.Б., Пушкаревым С.В., Баженовой О.С., Копаневой С.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимые осознают.

Суд признает квалификацию действий ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, верной.

Государственный обвинитель Кобзева О.А., представитель потерпевшего С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности каждого из подсудимых, а также условия жизни их семьи, влияние назначенного судом наказания на исправление виновных.

По месту учебы КОГПОАУ «{ ... }» ФИО4 характеризуется положительно, как дисциплинированная, добросовестная, ответственная студентка. (т. 2 л.д. 25), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО4 не состоит (т. 2 л.д. 21, 22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: признание подсудимой своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в УМВД не поступало, (т. 2 л.д. 16), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. (т. 2 л.д. 13, 14)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание подсудимой своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту работы в АО «{ ... }» ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, трудолюбивый работник. (т. 2 л.д. 7), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит. (т. 2 л.д. 4,5)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На учете у врача-нарколога ФИО3 не состоит. (т. 2 л.д. 32), { ... } (т. 2 л.д. 31)

Согласно заключению комиссии экспертов от {Номер изъят}. у ФИО3 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: признание подсудимым своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимыми ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части уменьшения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом роли каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому из них в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 А.у, ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа каждому в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа каждому в 5 месяцев, с уплатой суммы штрафа ежемесячно в размере 3000 рублей.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства CD-R – диск - хранить в материалах уголовного дела; бутылку виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,5 литра, бутылку виски «Willian Lawsons» объемом 0,7 литра, бутылку виски «Willian Lawsons», объемом 0,5 литра, три пластиковые бутылки пива «Вятич жигулевское» объемом 1,5 литра, четыре бутылки газированного напитка «Пепси» объемом 2,25 литра, бутылку газированного напитка «Пепси» объемом 1,25 литра (неполная), упаковку картофельных чипсов «Lays сметана-лук», весом 150 гр., упаковку картофельных чипсов «Pringles сыр» весом 165 гр., упаковку картофельных чипсов «Pringles сыр» весом 165 гр., - выдать представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья