СудАкт в соцсетях

Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-311/2020

Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-311/2020г.

УИД 43RS0010-01-2020-000272-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 25.12.2018г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 51804,52руб. под 17.55% годовых на срок 20 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается с датой погашения заложенности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил вои обязательства.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем за ним за период с 15.03.2019г. по 16.01.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 825,42 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты -330,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1287,47 руб., просроченные проценты – 7136,92 руб., просроченный основной долг – 47070,44 руб..

Согласно п 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> заключенному 25.12.2018г., за период с 15.03.2019г. по 16.01.2020г. (включительно) в сумме 55 825,42 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 330,59 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1287,47 руб., просроченные проценты – 7136,92 руб., просроченный основной долг – 47070,44 руб.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874,76 руб.

Дело просили рассмотреть без участия представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 25.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 51804 рублей 52 копейки под 17,55% годовых сроком на 20 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 20 (двадцать) ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3006,25руб. каждый.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 25.12.2018г. на счет ФИО1 денежные средства в размере 51804,52коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В свою очередь ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, а именно с марта 2019г. кредит погашать перестала, ежемесячные платежи не вносила, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается кредитору неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.01.2020г., у ФИО1 образовалась задолженность в размере 55825,42руб., из которых: 47070,44 руб. – просроченный основной долг, 7136,92 руб. - просроченные проценты, 1287,47руб. – неустойка за просроченный основной долг, 330,59руб. – неустойка за просроченные проценты.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено банком ответчику 08.10.2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

До настоящего времени долг не погашен.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24 декабря 2019г. об отмене судебного приказа от 09.12.2019г. № 2-2208/2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2018г.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 1 874 руб. 76 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № 377556 от 21.11.2019г. и № 775571 от 13.02.2020г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2018г. за период с 15.03.2019 по 16.01.2020 (включительно) в размере 55825 руб. 42коп. /пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять рублей сорок две копейки/, из которых: 47 070 руб. 44коп. – просроченный основной долг, 7 136 руб. 92коп. – просроченные проценты, 1 287руб. 47коп. – неустойка за просроченный основной долг, 330руб. 59коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 1 874 руб. 76коп. /одна тысяча восемьсот семьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.