Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-6766/2019;)~М-7019/2019 2-6766/2019 М-7019/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело № 2-311/2020 (№2-6766/2019)

43RS0001-01-2019-010361-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 17.02.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Scania {Номер изъят} под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят}. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Scania {Номер изъят} ФИО2 Ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарания» по договору страхования (полису) {Номер изъят} АО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу автомобиля Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят} выплачено страховое возмещение в размере 1 417 333,15 рублей в рамках лимита страховой ответственности. СПАО «РЕСО-Гарания» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 руб. в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 593000 руб. сумма реализации годных остатков. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 424 333,15 руб., которую, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 443,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} исковые требования признал частично, пояснил, что сумма подлежит уменьшению на 2 400 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

17.02.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Scania {Номер изъят} под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3

В результате указанного ДТП автомобиль Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят} получил механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля Scania {Номер изъят} застрахована в СПАО «РЕСО-Гарания» по полису ОСАГО {Номер изъят}

Владельцем автомобиля Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят} является ФИО4

Ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят} застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно договору страхования {Номер изъят} КАСКО от {Дата изъята} сумма страхового возмещения по риску «Ущерб» составляет 1 458900 руб.

Согласно экспертному заключению {Номер изъят} по убытку о среднерыночной стоимости ТС ООО «Респонс-Консалтинг» от {Дата изъята} на {Дата изъята} средняя рыночная стоимость автомобиля Nissan X-Trail, рег. знак {Номер изъят} составляет 1421960 руб.

В соответствии с Соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 в связи с наступлением {Дата изъята} страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» страховщик выплачивает страховое возмещение в соответствии с п. 5.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 12.09.2018 № 001 за минусом безусловной франшизы, страхового вноса, оплата которого по договору страхования была просрочена и стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (п. 3.1).

Согласно п. 3.1.1 Соглашения страховая сумма на момент наступления страхового случая составляет 1 414 933,15 руб.

В соответствии с п. 3.1.2 Соглашения транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость годных остатков составляет 593 000 руб., что подтверждается заключением независимой экспертизы ТС {Номер изъят}.

Согласно заказ-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Центр Санрайз» стоимость деффектовки автомобиля и составление калькуляции составляет 2 400 руб.

Как следует из материалов дела, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 1 414 933,15 руб., стоимость деффектовки и составление калькуляции в размере 2 400 руб., что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» свои обязательства по договору страхования {Номер изъят} выполнило.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности {Номер изъят}, поэтому сумма в размере 400 000 руб. была возмещена страховщику за счет страховой выплаты по полису ОСАГО.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ИП ФИО5 транспортное средство проданы по цене 593 000 руб., что соответствует стоимости годных остатков автомобиля.

Соответственно, разницу в размере 424 33,15 руб. (1 414 933,15 руб.(страховая сумма) – 593 000 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (сумма страхового возмещения по ОСАГО) должен уплатить виновник ДТП – ФИО2

СПАО «РЕСО-Гарания» направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с доводами искового заявления, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела, не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством Scania {Номер изъят} в ДТП и причинении ущерба установлена, с учетом всех добытых доказательств, АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения выплачена пострадавшей стороне в полном объеме, в связи с чем истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а сумму в размере 424333,15 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 7443,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение 424333,15 руб., госпошлину 7443,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020.