Приговор № 1-150/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018

К делу №1-150/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2 (__)____ года рождения, уроженца ..., русского, гр. РФ, с образованием неполным средним, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., осужденного (__)____ Выселковским районным судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 180 часов, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ примерно в 15 часов, более точного времени дознанием не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном напротив ... по ул. ... ... края, приобрел у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество, являющееся производным N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... (в действующей редакции), общей массой 0,31 г., заведомо зная, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, положил его в правый карман шорт одетых на нем и на автомобиле «хёндай акцент» государственный регистрационный знак ... перевез его в ..., тем самым незаконно приобрел и хранил его, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, при следующих обстоятельствах: (__)____ в период с 19 часов 51 минуты по 20 часов 02 минуты в ... в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ ЦРБ ... в ходе личного досмотра гр. ФИО2, в правом кармане шорт одетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0,31 грамма наркотического средства - производным N-метилэфедрона, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 осужден (__)____ Выселковским районным судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 180 часов, снят с учета (__)____ в связи с отбытием срока наказания. Судимость по данному приговору не погашена, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что наказание по предыдущему приговору не оказало исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства: полимерная упаковка с наркотическим средством- производный N-метилэфедрон массой 0, 20 гр. в свертке фольги,

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить;

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерная упаковка с наркотическим средством- производный N-метилэфедрон массой 0, 20 гр. в свертке фольги,

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить;

Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна