Приговор № 1-250/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017

Уголовное дело № 1- 250/17

подлинный документ находится в материалах дела


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Михалюк А.В.,

С участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В., защитника адвоката Беляевой Т.В, подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по месту регистрации: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей ООО «Сворожич», судимой:

06.08.2012г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

14.08.2012г. судом Центрального района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

16.11.2012 г. судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.08.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2012 г. общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

12.02.2013г. мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2012 года, окончательно назначено наказание - 3 года 4 месяца лишения свободы;

10.04.2013 г. судом Индустриального района г. Хабаровска, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 12.02.2013 г. окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы.

15.07.2016 г. освобождена по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержалась.

Обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут, находясь в помещении торгового павильона №, <адрес><адрес>, увидела на табуретке дамскую сумку с находящимся на ней шарфом принадлежащие ранее не знакомой ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте убедившись, что за ее преступными действиями присутствующие не наблюдают и не могут их пресечь, подошла к табуретке, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила шарф, находящийся на дамской сумке, не представляющий для ФИО2 материальной ценности, дамскую сумку, стоимостью 3500 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 5000 рублей с денежными средствами в сумме 40000 рублей; сотовый телефон марки «Sony» модели «Xperia С4 Е5303», стоимостью 25990 рублей, в чехле, с установленной сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющие для ФИО2 материальной ценности; сумочка для документов, не представляющая для ФИО2 материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО2, не представляющие для последней материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке физического лица в налоговом органе, удостоверение ветерана труда, а так же банковская карта банка «ВТБ24», банковская карта банка «Сбербанк России», 2 пропуска, а так же дисконтные карты магазинов «Империя Мебели», «Баярд», «Модный Базар», «ЭНКА Техника», «Посуда центр», «Золото», «Атмосфера», не представляющие для ФИО2 материальной ценности, а всего похитила имущества на общую сумму 74490 рублей. После чего ФИО1, в указанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 74 490 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 34 мин находясь в торговом помещении № торгового центра «От и до», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», увидела на картонной коробке в указанном помещении женскую сумку, принадлежащую не знакомой ФИО3, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись что за ее преступными действиями присутствующие не наблюдают и не могут пресечь их, подошла к коробке, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сумку из натуральной кожи, стоимостью 5000 рублей, брелок, прикрепленный к сумке, не представляющий материальной ценности, находившиеся в сумке: кошелек, из натуральной кожи ската, стоимость 5000 рублей, кошелек из кожзаменителя не представляющий для ФИО3 материальной ценности, находившиеся в кошельках денежные средства в общей сумме 5500 рублей, не представляющие материальной ценности для ФИО3 двенадцать ключей, на четырех металлических кольцах, брелок от сигнализации системы «Сталкер 600», иммобилайзер, банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» в количестве двух штук, банковские карты банка «ВТБ 24» в количестве трех штук, обложку для документов с надписью «Documents», с документами не представляющими материальной ценности для ФИО3 на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, свидетельство о регистрации транспорт-средства на автомобиль «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № регион, а всего похитила имущество на общую сумму 15500 рублей. После чего ФИО1., в указанный период времени, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении торгового павильона № <адрес> торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидела на диване в указанном павильоне сумку - клатч, принадлежащую ранее не знакомой ФИО9., в этот момент, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями присутствующие в торговом помещении не наблюдают и не могут пресечь их, подошла к дивану, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сумку - клатч, стоимостью 3000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 4000 рублей; наушники торговой марки «Lenovo», тушь для ресниц водостойкая торговой марки «SEPHORA», помада фирмы торговой марки «SEPHORA», лайнер для бровей торговой марки «SEPHORA», флакон с духами марки «CHANCE», объёмом 35 мл., ключи в количестве двух штук на металлическом кольце, визитки в количестве 5 штук не представляющие для потерпевшей ФИО11 материальной ценности, документы на имя ФИО10., а именно: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке физического лица в налоговом органе, а всего похитила имущества на общую сумму 7000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд, квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние на нее наказания, условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и ее родственников, род занятий, семейное положение, возраст и материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

По материалам дела ФИО1 в целом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, содействие в розыске имущества добытого преступным путем, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевших ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учетом добровольно возмещенных сумм, поскольку ущерб причинен виновными действиями ФИО1

Размер ущерба установлен материалами дела и стороной ответчика не оспаривался.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ФИО2 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ФИО3 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ФИО7 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденную обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать на протяжении всего испытательного срока.

Вещественные доказательства –

флеш-карта micro CD марки «Kingston» объемом 16 Gb с видеозаписью, CD - RW диск марки «SONY» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск марки «FUHFILM» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск марки «FmiFILM» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, – подлежит хранению в материалах уголовного дела № 483838;

-гарантийный талон на сотовый телефон марки «Sony» модели «Xperia C4 Е5303» шарф, сумочка для документов, дисконтные карты магазинов «Империя Мебели», «Баярд», «Модный Базар», «ЭНКА Техника», «Посуда центр», «Атмосфера», - считать возвращенными потерпевшей ФИО2

- флакон с духами марки «CHANCE» объёмом 35 мл., и наушники марки «Lenovo» считать возвращенными потерпевшей на ответственное хранение ФИО4;

- обложку вишневого цвета с надписью «Documents», паспорт РФ на имя ФИО3, медицинскую справку на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации на имя ФИО3 на автомобиль «HONDA-CR -V» государственный регистрационный знак №, брелок от сигнализации «Сталкер 600» с металлической цепочкой и двумя кольцами и двумя ключами от автомобиля считать возвращенными потерпевшей ФИО3

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО2 71 490 рублей, в пользу ФИО3 13000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова