Приговор № 1-16/2025 1-279/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Лукманова Р.У.,

защитника подсудимого – адвоката Зубакова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «...», инвалидности не имеющего, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им в <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<дата обезличена>, до ... минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ...» г.р.н. <№>, находясь возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, которыми у ФИО1 в ходе общения выявлены признаки опьянения.

Далее, <дата обезличена> в период времени с ...., ФИО1 находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, находясь возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «...» Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступление признает, раскаивается в содеянном, так же, что у его сожительницы в собственности имеется автомобиль марки «...» г.р.н. <№>» Который она приобрела самостоятельно, за счет кредитных средств, на момент приобретения автомобиля, они совместно не проживали, общий бюджет не вели.

<дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, около 06 часов 00 минут, он выпил водку, и решил поехать искать Свидетель №2, взял ключи от автомобиля марки «...» г.р.н. <№>, он подумал, что она ему разрешит. Ключи весели на стене, в открытом доступе. Ранее данным автомобилем он управлял с её разрешения, так же ремонтировал автомобиль, следил за его техническим состоянием, перечислял денежные средства ей за оплату кредита за автомобиль.

Около ... минут <дата обезличена>, когда проезжал мимо <адрес обезличен> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС сказали ему, что от него пахнет алкоголем и предложил пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. Затем он был освидетельствован на состояние опьянения прибором алкотектор, по результатам которого было установлено состояние его опьянения. Прибор показал ... мг/л. С данными показаниями он согласился. Кроме того, он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <адрес обезличен>. Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось.

Так же просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы, не обращать в собственность государства автомобиль.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступление подтверждается следующими оглашенными доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1, с <дата обезличена> года, они живут вместе, у них общий бюджет.

У неё в собственности имеется легковой автомобиль марки «...» г.р.н. <№> который она приобретала в <дата обезличена> году, на свои денежные средства. Ранее данным автомобилем с её разрешения управлял ФИО1

Около ... минут, <дата обезличена> ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он сел в нетрезвом состоянии за руль, был задержан сотрудниками ДПС за рулем её автомобиля в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес обезличен> РБ. О том, что ФИО2 сел за руль её машины пьяным она не знала, так как в это время она находилась у родственников.

О том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не знала. Если бы ей было известно, что ФИО1 Д,Н. не имел права управления транспортным средством, она бы не разрешала пользоваться машиной. В основном она всегда сама управляю своей машиной, ФИО1 ранее пару раз управлял машиной. (л.д. 93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что во время несения службы <дата обезличена> около ... минут возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль марки «...» г.р.н. <№>, под управлением ФИО1 При общении с данным гражданином были выявлены признаки опьянения: а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Прибор показал ... мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился и расписался в акте и на бумажном носителе. В ходе составления документов производилась видеозапись.

Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

В ходе задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и в ходе составления материала производилась видеозапись. (л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где был задержан автомобиль марки «...» г.р.н. <№>, под управлением ФИО1, <дата обезличена> года рождения. С места происшествия изъят автомобиль марки «...» г.р.н. <№> и помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем тест <№>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, копии материала об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ФИО1 и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 46-77, 5-7, 23-26,78-79);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством. (л.д. 82-85, 86);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ...) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. (л.д.23-24);

- постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ...) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. (л.д.25-26) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ... своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановлений суда от <дата обезличена>, <дата обезличена> установленный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Рассматриваемое преступление совершено подсудимым умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого ФИО1, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Каких либо новых или неизвестных сведений подсудимый в своих показаниях, не сообщил. Следовательно, активное способствование расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, что он имеет постоянное место жительство и постоянное место работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из обстоятельств преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного ФИО1 следует, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№>, принадлежит Свидетель №2 и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ о том, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц. Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.

Как было установлено судом, данный автомобиль был приобретен Свидетель №2 <дата обезличена>., она проживала совместно с подсудимым на тот период времени и на день совершения им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, что так следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 Так же в судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что ранее неоднократно управлял данным автомобилем, следил за его техническим состоянием, передавал денежные средства Свидетель №2 за оплату автомобиля, соответственно суд считает, что ФИО1 и Свидетель №2 состояли в фактических брачных отношениях. Показания ФИО1 в той части, что он на момент приобретения автомобиля с Свидетель №2 не проживал, совместного бюджета не вел, опровергаются оглашенными показаниями Свидетель №2, так же суд, считает, что данные показания ФИО1 даны во избежание последствий за совершенное преступление. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ключи от данного автомобиля висели на стене, к ним был свободный доступ.

На основании вышеизложенного и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации данного автомобиля, как орудия преступления, и обращении его в собственность государства.

Наложенный арест на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Свидетель №2, на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат взысканию с ФИО1 в связи с его согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ...) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.