Приговор № 1-168/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 24 апреля 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Д.В. Клевасове;

с участием государственного обвинителя – А.А. Фатыхова;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.М. Чернышева (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> и проживающего: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоящего, малолетних детей не имеющего, судимого:

- 08.02.2017 приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, с применением положений, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев с возложением дополнительных обязанностей (наказание не отбыто);

работающего дворником АО «<данные изъяты>», имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 февраля 2017 года около 18 часов 50 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в значительном размере, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Кирова» в г. Ялте, расположенной в районе дома № 25 по ул. Кирова в г. Ялте, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,898 г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

14 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут возле дома № 25 по ул. Кирова в г. Ялте сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на него куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «Максим», в которой находился полимерный пакетик с пазовым замком, заполненный порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/394 от 15.02.2017 г., представленное на экспертизу вещество массой 0,898 г что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проводившегося в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 08.02.2017, в связи с чем, его исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: амфетамин массой 0,898 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: амфетамин массой 0,898 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор Ялтинского городского суда республики Крым от 08.02.2017 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>