Приговор № 1-193/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 04 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 16-ти часов до 18-ти часов ДАТА ФИО2 в г. Миассе Челябинской области со своего компьютера с использованием социальных сетей интернет договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,525 грамма, в целях личного употребления и для этого в период времени с 15-ти до 16-ти часов ДАТА через терминал в магазине «Связной» на остановке общественного транспорта «АДРЕС» по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области перечислил 2000 рублей на неустановленный лицевой счет неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После перечисления денежных средств и получения сообщения от неустановленного лица о произведенной закладке в листве у основания обожженного дерева с дуплом в парке у автомобильного кольца около остановки общественного транспорта «Областная больница» в АДРЕС, ФИО2 проследовал к месту закладки, где без цели сбыта и законных оснований в период времени с 16-ти до 18-ти часов ДАТА для личного употребления путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,525 грамма и незаконно хранил его при себе в пачке из-под сигарет «Парламент» до задержания в 01 час 05 минут ДАТА в районе АДРЕС по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области при управлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком .... При этом из-за опасения привлечения к уголовной ответственности ФИО2 выбросил пачку из-под сигарет марки «Парламент» с наркотическим средством в заднюю часть салона автомобиля, где ее подобрал пассажир автомобиля – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления из-за неосведомления о наличии в пачке из-под сигарет наркотического средства, которое изъяли сотрудники полиции в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 27 минут ДАТА в количестве 1,525 грамма при личном досмотре данного лица.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, судебное решение подлежит принятию без судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 занят общественно полезным трудом, по месту проживания участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется работающим коммерческим директором ООО «УралМонолитСтрой», проживающим с женой и малолетними детьми, привлекавшимся к административной ответственности за нарушение сроков регистрации оружия и правил дорожного движения, по месту работы характеризуется грамотным и квалифицированным специалистом, эффективным руководителем, ответственным, трудолюбивым, пользующимся заслуженным авторитетом в коллективе, не имеющим дисциплинарных нарушений, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: явка с повинной о совершенном преступлении, в качестве которой суд признает данное до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 28), активное способствование раскрытию преступления признанием вины, наличие двух малолетних детей и беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни и имеющего за счет собственных доходов и доходов жены устойчивое материальное положение семьи, должно проходить без изоляции от общества в условиях штрафа с возложением в силу ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании в связи с нуждаемостью в этом по заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании в специализированном медицинском учреждении, в которое явиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за прохождением ФИО2 лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении возложить на филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – ... – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.