Приговор № 1-395/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-003264-78 Дело №1-395/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рахимовой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием (11 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; работающего без оформления трудового договора кровельщиком в ООО «ТагилЕвроСтрой», зарегистрированного в <адрес>28, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1) 24.04.2008 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 преступлений) Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

2) 17.02.2009 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (12 преступлений) Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 24.04.2008 и постановления Свердловского областного суда от 20.06.2013) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев; освободившегося по отбытию наказания 27.11.2015;

3) 15.10.2018 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

4) 07.08.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 15.10.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.12.2019 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.12.2019 условно-досрочно на срок 2 года 17 дней;

задерживавшегося в период с 30.04.2020 по 01.05.2020 в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 01.05.2020, 20.05.2020, 21.07.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2020 года, около 18:00 ч, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у подъезда № <адрес>, обнаружил в траве сверток из прозрачной скотч-ленты, в котором находилось вещество кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой не менее 0,504 г, что является значительным размером. ФИО1, полагая, что в найденном им свертке может находиться наркотическое средство, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления поднял с земли найденный сверток. ФИО1 являющийся потребителем наркотических средств и достоверно зная внешний вид, убедился, что найденное вещество является наркотическим, решил его таким образом незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, подняв с земли сверток, в котором находилось вещество кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой не менее 0,504 г, которое впоследствии употребил, оставшуюся часть наркотического средства переупаковал в пленку из-под пачки сигарет и бумагу, перемотав сверток синей изоляционной лентой, и незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 13:20 ч 30 апреля 2020 года.

30 апреля 2020 года, около 12:25 ч, ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОМОН УФСВНГ России по Свердловской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на остановочном комплексе «Магазин Глобус», расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес> по подозрению к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

30 апреля 2020 года, в период с 13:10 ч до 13:20 ч, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, в <адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции из левого кармана брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фрагмента синей изоляционной ленты, в котором находилось вещество кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), массой не менее 0,504 г, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 30.04.2020, вещество, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) – наркотическое средство, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,504 г. В ходе проведения исследования часть вещества была израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), который относится к наркотическому средству диацетилморфин (героин) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,474 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 1000 граммов является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом в настоящее время не наблюдается, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0449-20 от 07.07.2020 ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, активной наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в лечении от наркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний.

Вместе с тем ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в частности, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений корыстной направленности. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Кроме того, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.12.2019, и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2019, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, поскольку спустя непродолжительный промежуток времени – 4 месяца – после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, то есть выводов для себя не сделал.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство; первоначальная упаковка.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.12.2019, исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2019, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2019 в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, с 28 сентября 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «героин» массой 0,454 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- первоначальную упаковку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.