Постановление № 5-1101/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 5-1101/2023

Дело № 5-1101/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-008888-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2023 года около 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На замечания не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома <адрес> стучался в дверь квартиры №, где проживает его знакомая ФИО3, которая отказалась ему открыть дверь, в связи с чем он стал высказывать слова нецензурной брани в адрес ФИО3, на ее замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и которому копия данного протокола вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 ноября 2023 года, согласно которому 22 ноября 2023 года в 11 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заявлением ФИО3 от 22 ноября 2023 года в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 22 ноября 2023 года около 09 часов 30 минут стучал в двери ее квартиры № по адресу: <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений;

объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2023 года, данными им по обстоятельствам меняемого административного правонарушения и согласно которым, он 22 ноября 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома <адрес>, стучался в двери квартиры №, где проживает его знакомая ФИО3, которая отказалась ему открыть двери, в связи с чем он стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, на ее замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес;

объяснениями ФИО4 от 22 ноября 2023 года, согласно которым 22 ноября 2023 года около 09 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, где услышала стук в дверь, по голосу поняла, что это пришел ее знакомый ФИО1, которому она отказалась открывать дверь своей квартиры, после чего ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания не реагировал и продолжал оскорблять ее;

объяснениями ФИО5 от 22 ноября 2023 года, согласно которым 22 ноября 2023 года он находился в подъезде дома <адрес> и слышал, как неизвестный ему мужчина, в последующем как он узнал от сотрудников полиции, что это ФИО1, стучал в двери квартиры № по вышеназванному адресу и выражался грубой нецензурной бранью в адрес женщины, как в последующем он узнал от сотрудников полиции, в адрес ФИО3, которая делала ФИО1 замечания, однако он на них он не реагировал и продолжал выжаться грубой нецензурной бранью в ее адрес;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 22 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него таких признаков, как несвязная речь, шатающая походка, плохое ориентирование в пространстве;

справкой от 22 ноября 2023 года, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), результат ЭТГ 0,133 мг/л;

графиком работы сотрудников 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 был задержан 22 ноября 2023 года одним из сотрудников вышеуказанного отдела полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 ноября 2023 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает его неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и неисполнение назначенного административного наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа частично не оплачивал, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению и что качество его личности - склонность грубо и часто нарушать правила, нормы поведения в обществе, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 3 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 11 часов 50 минут 22 ноября 2023 года до 17 часов 10 минут 23 ноября 2023 года (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 6.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 10 минут 23 ноября 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 11 часов 50 минут 22 ноября 2023 года до 17 часов 10 минут 23 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева