Приговор № 1-245/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО9

подсудимых – ФИО13, ФИО10

защитников:

- адвоката МКА «Закон и Человек» ФИО11,

предоставившей ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № 2374 АП МО ФИО12,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, русской, гражданки Республики Грузия, со средним образованием, не замужней, являющейся попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей диспетчером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей не снятых и не погашенных судимостей, -

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Щекинского района Тульской области, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида 2 группы и мать-пенсионерку, работающей ИП «ФИО3» продавцом-кассиром, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 и ФИО10 совершили организацию занятия проституцией другими лицами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО13, находясь на участке местности, расположенном на обочине № км автодороги <данные изъяты> в <адрес>, возле поворота, ведущего в сторону <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами на территории Солнечногорского района, действуя совместно, осознавая, что в составе группы лиц возрастает эффективность преступной деятельности, совершали деяния, направленные на организацию занятия проституцией, осуществляя посредническую деятельность на «точке» между женщинами-проститутками, оказывающими за денежное вознаграждение сексуальные услуги, и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать, а именно: принимали девушек проституток на работу, разъясняя им порядок оказания клиентам интимных услуг за денежное вознаграждение, разъясняли проституткам стоимость оказания интимных услуг, распоряжались денежными средствами, вырученными проститутками за оказание интимных услуг клиентам, а именно: забирали от каждой проститутки для себя 50 % указанных денежных средств, а остальную половину денежных средств возвращали проститутке, а также предоставляли проституткам место для ожидания клиентов в автомобиле ФИО10 марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, осуществляла покровительство и визуальное наблюдение за девушками-проститутками.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под видом клиента на «точку», расположенную по вышеуказанному адресу, подъехал ФИО4, где к нему подошла девушка-проститутка ФИО5, с которой последний договорился об оказании ему сексуальной услуги в виде полового акта, стоимость которого, как пояснила ФИО5, составляет <данные изъяты>. Получив от ФИО4 указанную сумму денежных средств, ФИО5 оказала ему вышеуказанную сексуальную услугу. После чего ФИО4 уехал, а затем вновь подъехал к указанной «точке», где к нему подошла девушка-проститутка ФИО6, с которой последний договорился об оказании ему сексуальной услуги в виде полового акта, стоимость которого, как пояснила ФИО6, составляет <данные изъяты>. Получив от ФИО4 указанную сумму денежных средств, ФИО6 оказала ему вышеуказанную сексуальную услугу. Далее около 01 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под видом клиента на «точку», расположенную по вышеуказанному адресу, подъехал ФИО7, где к нему подошла девушка-проститутка ФИО8, с которой последний договорился об оказании ему сексуальной услуги в виде полового акта, стоимость которого, как пояснила ФИО8, составляет <данные изъяты>. Получив от ФИО7 указанную сумму денежных средств, ФИО8 оказала ему вышеуказанную сексуальную услугу. После оказания клиентам интимных услуг ФИО8 и ФИО6 передали полученные от клиентов денежные средства ФИО13, которая положила их в находящийся на вышеуказанной «точке» автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, и после чего ФИО13, ФИО10 и проститутки были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144- ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО13 и ФИО10 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО13 и ФИО10 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО13 и ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении ФИО13 и ФИО10 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО13 и ФИО10 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

ФИО13 и ФИО10 свою вину признали полностью и искренне раскаялись в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые на момент совершения преступления не имели неснятых и непогашенных судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, официально трудоустроены, по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- состояние здоровья ФИО10, которая страдает рядом хронических заболеваний (<данные изъяты>), наличие у нее на иждивении ребенка-инвалида и престарелой матери;

- наличие у ФИО13 на попечительстве несовершеннолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья (страдает хроническими заболеваниями - <данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО13 и ФИО10 преступления в составе группы лиц.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО10 и ФИО13, суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить в отношении ФИО10 и ФИО13 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 и ФИО10 виновными каждую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить им каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО13 и ФИО10, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление и перевоспитание; не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязаны являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО13 в виде домашнего ареста и ФИО10 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты> - оставить по принадлежности оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО1;

- 3 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.