Апелляционное постановление № 22-2615/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 4/17-31/2024

Судья Камашин С.В. Материал № 22-2615/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2024 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Игнатовой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года, которым осужденному

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года отказано.

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с установлением у него тяжких заболеваний, просил смягчить приговор.

Постановлением суда от 27 февраля 2024 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению судом иного уровня в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением. Указывает, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года не была учтена болезнь, выявленная у него в местах лишения свободы. Просит пересмотреть приговор, при назначении окончательного наказания учесть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2011 года (Пленум № 21 «О внесении изменений от 19 мая 2017 года», согласно которому, при вынесении приговора и меры наказания лицу, имеющему тяжкие заболевания, необходимо учитывать в обязательном порядке все смягчающие обстоятельства с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывать статус ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и иные обстоятельства. В обоснование доводов осужденным приложена выписка из истории болезни, согласно которой он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РО и наблюдается в филиале МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-61 России с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В своем ходатайстве от 19 февраля 2024 года осужденный ФИО1 просил пересмотреть приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 26.04.2023 года, учесть наличие у него тяжких хронических заболеваний, смягчить приговор.

Усть-Донецким районным судом Ростовской области от 27 февраля 2024 года при принятии обжалуемого постановления установлено, что ходатайство осужденного не подлежит принятию к производству, так как указанный осужденным ФИО1 вопрос не подлежит рассмотрению в порядке Главы 47 УПК РФ – производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Решение суда первой инстанции является правильным, статья 397 УПК РФ содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, к которым не относится вопрос о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, по указанным в ходатайстве осужденного обстоятельствам.

Следует отметить, что, назначая наказание, суд при постановлении приговора учел как смягчающее обстоятельство - состояние здоровья подсудимого.

Обжалуемым постановлением суда не нарушаются конституционные права осужденного ФИО1, оно не создает препятствий для защиты прав в судебном порядке, поскольку осужденный не лишен возможности обратиться в суд в соответствующем закону порядке – глава 47.1 УПК РФ, о чем суд первой инстанции в постановлении дал соответствующее разъяснение.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, влекущих отмену или изменение судебного постановления в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Кирсанова