Приговор № 1-398/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело <№> Стр. 10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 20 часов до 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товар, а именно: две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра стоимостью 779 рублей 12 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 1558 рублей 24 копейки, принадлежащего ООО «Альбион-2002», после чего, с указанной целью, покинул помещение магазина не произведя оплаты, однако был замечен продавцом магазина Б., которая потребовала вернуть похищенный им товар, после чего ФИО1, игнорируя законные требования Б. вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места преступления, тем самым открыто, без применения насилия похитил две бутылки виски марки «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 1558 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО2 с повинной, полное признание своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО2 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства с середины августа по <Дата> по адресу: г.Архангельск, ..., участковым уполномоченным полиции ОП <№> характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет судимости, дал явку с повинной, полностью признал свою вину, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе дознания, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- цифровой носитель диск СD-R с записью камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею (л.д. 93).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 4675 рублей (л.д.140), в судебном заседании в размере 1 870 рублей, всего в размере 6545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: цифровой носитель диск СD-R с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; счет-фактуру - снять с его ответственного хранения представителя потерпевшего и разрешить законному владельцу распоряжаться ею

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко