Приговор № 1-32/2017 1-755/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Белковой С.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бакунина П.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени до (дата) вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт веществ, содержащих *** который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Роль ФИО3 при совершении преступления заключалась в выборе мест тайников, в помещении указанного выше наркотического средства в тайники для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также роль ФИО3 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона модели *** а также планшетного компьютера *** посредством которых ФИО3 осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, для стабильной связи с неустановленным лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника веществ, содержащих *** который отнесен к наркотическим средствам, посредством установленных на указанные сотовый телефон и планшетный компьютер приложений как ***

Роль неустановленного лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении указанного выше наркотического средства, в доставлении его к основному месту незаконного хранения - тайнику и в последующем незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО3 Кроме того роль неустановленного лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО3 по поиску и подбору мест дня тайников данного наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства между соучастниками.

Так, неустановленное лицо (соучастник), разработало схему сбыта веществ, содержащих *** который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, посредством указанных приложений, указывало ФИО3 местонахождение тайника очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После ФИО3 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которую незаконно хранил в целях последующего совместного с неустановленным лицом (соучастником) сбыта при себе, а также в местах скрытого хранения - тайниках.

Приобретенные вещества, содержащие *** который отнесен к наркотическим средствам, ФИО3 раскладывал по тайникам, при этом их адреса отправлял неустановленному лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно- телекоммуникационным сетям для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом неустановленное лицо (соучастник) установило вознаграждение ФИО3 за помещение данного наркотического средства в тайник. Денежные средства, полученные ФИО3, являлись его источником дохода. Кроме того ФИО3 на используемый им абонентский номер зарегистрировал электронный кошелек в системе *** для получения прибыли от совместной незаконной деятельности с неустановленным лицом (соучастником).

Так, в период времени до (дата) неустановленное лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно заранее распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно, в целях последующего совместного с ФИО3 сбыта, приобрело очередную партию веществ, содержащих *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,36 грамма. Указанное наркотическое средство неустановленное лицо (соучастник) поместило в тайник. После этого адрес данного тайника неустановленное лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, посредством указанных выше приложений сообщило ФИО3

В свою очередь ФИО3 в период времени до 02 часов 00 минут (дата), действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), проследовал в указанное неустановленным лицом (соучастником) место, где забрал из тайника вещества, содержащие *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 5,36 грамма, расфасованное в полимерные трубки с запаянными концами в количестве 22 штук. После ФИО3, осуществляя единый с неустановленным лицом (соучастником) преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью последующего, совместного с неустановленным лицом (соучастником) незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе полимерные трубки в количестве 22 штук с указанным выше наркотическим средством суммарной массой не менее 5,36 грамма до момента его задержания сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО3 и неустановленное лицо (соучастник) совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, содержащих *** который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако ФИО3 и неустановленное лицо (соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 02 часа 00 минут у (адрес) ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции с участием ФИО3 (дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут у (адрес) из кармана джинсовых брюк ФИО3 изъято: 17 (семнадцать) фрагментов полимерных трубок розового цвета с запаянными концами, оклеенных фрагментом полимерной клейкой ленты коричневого цвета, с содержащимися в каждой из трубок по одному магниту стальному цилиндрической формы, а также вещества *** цвета в виде ***; из кармана куртки ФИО3 изъято 5 (пять) фрагментов полимерных трубок розового цвета с запаянными концами, оклеенных фрагментом полимерной клейкой ленты коричневого цвета, с содержащимися в каждой из трубок по одному магниту стальному цилиндрической формы, а также вещества *** цвета в виде ***. Указанные вещества, содержащиеся в 22 (двадцати двух) полимерных трубках согласно заключению эксперта № от (дата) содержат *** который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,49 грамма; 0,47 грамма; 0,17 грамма; 0,17 грамма; 0,19 грамма; 0,21 грамма; 0,18 грамма; 0,18 грамма; 0,20 грамма; 0,19 грамма; 0,17 грамма; 0,19 грамма; 0,12 грамма; 0,18 грамма; 0,20 грамма; 0,20 грамма; 0,21 грамма; 0,30 грамма; 0,32 грамма; 0,34 грамма; 0,33 грамма; 0,32 грамма. Суммарная масса веществ составляет 5,36 грамма (с учетом массы веществ израсходованных при производстве исследования).

*** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, *** который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО3 совместно с неустановленным лицом, составляет 5,36 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5,36 грамма, относится к крупным размерам.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, предоставленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал фактические обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, пояснив, что наркотические средства не употребляет. Искал подработку в социальной сети «*** где увидел сообщение о предоставлении работы. Его заинтересовало это сообщение, он написал лицу, подавшему объявление. Ему сообщили, что если его интересовали подробности, то необходимо было скачать приложение *** найти ник «профиль». Он скачал приложение, нашел данный «профиль», при этом данное лицо не видел, общался с ним через эту систему. Данное лицо ему сообщило, что он должен забрать расфасованное наркотическое средство, разложить его по-своему усмотрению в тайники, после сфотографировать это место, описать его и отправить лицу через приложение *** Ему говорили, в каком районе предпочтительнее раскладывать, устанавливали сроки, указывали вознаграждение 1 «закладка» - 200 рублей. Он делал закладки 3 - 4 раза в месяц, заработал за это время чуть больше 10000 рублей. Последний раз он забрал наркотическое средство за 3 - 4 дня до задержания в *** - сверток в черном скотче, при этом заранее внес залоговую сумму в размере 4000 рублей на ***, который ему сообщили через сообщение в сети. Ему сказали, чтобы он раскладывал данное наркотическое средство каждый день или через день. Данный сверток он хранил в автомобиле «Лада Гранта», принадлежащий его матери. Когда он вскрыл упаковку, то увидел голубые и розовые трубочки, их было около 30 штук, в которых было разное количество вещества, похожего на песок. Ему необходимо было разложить данные трубочки в (адрес). Он припарковал свой автомобиль около частных домов, расположенных по (адрес), после чего пошел в сторону частного сектора, взял с собой все наркотические средства, прошел около 500 метров, разложил 5 - 7 трубочек, после чего сфотографировал эти места, а через программу *** определялось его местоположение. Далее он прошел к (адрес), где мимо него проехал автомобиль охраны, остановился впереди него. Из автомобиля вышел сотрудник охраны, попросил предъявить документы, на что он ответил, что документы находятся в автомобиле. После этого у него спросили о наличии при себе запрещенных веществ, он не стал отрицать о наличии при нем наркотических средств. После сотрудники вневедомственной охраны вызвали сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых его досмотрели, наркотическое средство у него было изъято и упаковано, также у него был изъят сотовый телефон, с которого он связался в сети Интернет с неустановленным лицом. Сотрудникам полиции он не препятствовал, добровольно обо всем рассказал, сообщил пароль от сотового телефона, а также сказал, что уже разложил 5-7 «закладок» с наркотическим средством. После проведения следственных действий он был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал объяснения, в которых подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, давление на него никто не оказывал. Позже в его квартире, расположенной по (адрес), был проведен обыск, в ходе которого у него был изъят планшетный компьютер, блокнот с паролями, ресурсы, на которых он был зарегистрирован. Планшетный компьютер *** принадлежит ему, на нем был установлен ресурс *** через него он общался с лицом, поставлявшим ему наркотические средства, а на свой сотовый телефон он фотографировал места расположения «закладок» через приложение *** Все изъятое при производстве обыска в жилище имущество, а также наркотическое средство при его задержании, принадлежало ему. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Из объяснения ФИО3 от (дата), данного добровольно, следует, что (дата) в 02 часа 00 минут он приехал к (адрес) для того, чтобы осуществить «закладки» с веществами под названием *** содержащимся в пластиковых трубках. «Закладки» он осуществляет для того, чтобы получать денежное вознаграждение от потребителей данного вещества, которые через *** переводят деньги, за одну спрятанную трубку с веществом он получает 200 рублей. Лицо, которое предоставляло ему наркотические средства он никогда не видел, только переписывался с ним. В своем сотовом телефоне он фиксирует место, где спрятал трубки с веществом и отправляет их через приложение, установленное в его телефоне. Занимается данной деятельностью несколько дней. Ему приходит сообщение от неизвестного лица с указанием места, где он может забрать вещества, данные вещества расфасованы. Он забирает вещества, после чего осуществляет их раскладку по тайникам. За полученную закладку с веществами он также переводит деньги посредством электронного кошелька. (дата) у (адрес) его задержали сотрудник полиции, в присутствии двух понятых у него было изъято 22 трубки с белым веществом: из них изъято 17 штук из заднего кармана джинс, 5 штук из правого кармана куртки. Сам наркотические средства он не употребляет (т. 1 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных (дата) в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что (дата) он в составе экипажа № заступил на службу совместно с полицейскими водителем ФИО8 (дата) около 02 часов 00 минут у (адрес), они обратили внимание на молодого человека, решили его остановить для проверки документов. Молодой человек представился как ФИО3 ФИО3 на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом ФИО3 заметно начал волноваться, что вызвало у него подозрение. Он попросил ФИО3 выложить на крышку багажника патрульной автомашины все находящееся у ФИО3 в карманах одежды, в это время ФИО3 начал еще больше нервничать, после чего выложил из внутреннего кармана своей курки платки и переложил в правый боковой наружный карман куртки, чем вызвал подозрение, после чего положил на крышку багажника автомобиля сотовый телефон модели *** сигареты. В целях соблюдения мер личной безопасности им был проведен наружный осмотр вещей ФИО3 путем похлопывания руками по одежде, в ходе которого, отогнув правый боковой карман куртки ФИО3, он увидел торчащую из носового платка пластиковую трубку светлого цвета, через которую было видно, что в данной трубке находится порошкообразное вещество ***. Он задал вопрос ФИО3, что находится в данной трубке, на что ФИО3 сразу же предложил «договориться», позже ФИО3 сказал, что в трубке находится *** Далее таким же образом им на ощупь было установлено, что в заднем правом кармане джинсовых брюк ФИО3 находится плотный предмет. О данном факте незамедлительно было доложено в дежурную часть ОП *** УМВД России по г. Челябинску и вызвана следственно-оперативная группа для осуществления изъятия предметов, веществ, находящихся при ФИО3 В тот момент пока они ожидали следственно-оперативную группу ФИО3 рассказал, что находящееся при нем вещество он приобрел посредством сети Интернет, для того чтобы реализовывать через «закладки». Он спросил ФИО3, есть ли в его сотовом телефоне информация об осуществленных им «закладок», на что ФИО3 сказал, что всего у него было 30 трубочек с веществом, около восьми трубочек ФИО3 уже поместил в тайники и точно не знает, сколько осталось при нем, также ФИО3 сказал, что информация об осуществленных им «закладках» имеется в его телефоне. Он попросил ФИО3 назвать пароль для входа в телефон, чтобы проверить данную информацию, ФИО3 назвал пароль. При разблокировании телефона сразу же открылось приложение, где были указаны адреса. В это время подъехала следственно-оперативная группа в составе с дознавателем. Ими были приглашены двое понятых, которым дознаватель разъяснила права и обязанности. Он принимал участие в ходе осмотра вещей ФИО3 Перед началом производства осмотра дознаватель задал ФИО3 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил «есть», более ничего не пояснял. Он пояснил участвующим лицам, что ими был задержанный данный молодой человек, у которого при себе были обнаружены пластиковые трубочки, предположительно с наркотическим средством. Далее из заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО3 были изъяты пластиковые трубки светлого цвета, они были перемотаны в один ровный ряд, прозрачным скотчем на две пластинки, при этом в первой пластине 8 штук трубок, во второй пластине 7 штук трубок, и две трубки были не склеены между собой скотчем, концы данных трубок были запаяны, вещество в данных трубках было порошкообразным. Для обозрения трубки не вскрывались, для обеспечения сохранности вещественного доказательства. Указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее из правого бокового кармана пуховика ФИО3 изъяты еще 5 штук аналогичных трубок с запаянными концами, россыпью, завернутые в носовой платок, в которых также содержалось порошкообразное вещество. Платок и указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того у ФИО3 был изъят сотовый телефон модели *** который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей были оклеены этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу осмотра дознавателем составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили свои подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 37-41).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных (дата), следует, что (дата) около 02 часов 00 минут он и ФИО12 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра. Они вместе с сотрудниками полиции на патрульной автомашине проехали к дому (адрес), где находились еще сотрудник полиции и ранее им незнакомый молодой человек, они поняли, что это был задержанный. Молодой человек вел себя спокойно, молчал. Сотрудник полиции - женщина, разъяснила им права и обязанности понятых, в ходе осмотра принимал участие мужчина сотрудник полиции. Перед началом производства осмотра женщина - сотрудник полиции попросила задержанного представиться, что он и сделал, после чего задала задержанному вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил «есть», более ничего не пояснял. Участвующий в ходе осмотра мужчина - сотрудник полиции пояснил, что ими был задержанный данный молодой человек, у которого были при себе обнаружены пластиковые трубочки, предположительно с наркотическим средством. Указанный сотрудник полиции помогал сотруднику полиции - женщине, а именно он продемонстрировал задний правый карман джинсовых брюк задержанного, откуда были изъяты пластиковые трубки, которые были перемотаны в один ровный ряд прозрачным скотчем на две пластинки и две трубки были не склеены между собой скотчем. Концы данных трубок были запаяны, вещество в них не просматривалось, для обозрения трубки не вскрывались, но по звуку было слышно, что в трубочках находится какое-то сыпучее вещество. Указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой он и ФИО12 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции продемонстрировал правый боковой карман пуховика задержанного, где в носовом платке были обнаружены и изъяты еще около 5 штук аналогичных трубок с запаянными концами, россыпью, по звуку также было слышно, что в данных трубках находится какое-то сыпучее вещество, трубки не вскрывались. После платок и указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой он и ФИО12 поставили свои подписи. Кроме того у задержанного был изъят сотовый телефон модели *** который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей были оклеены этикеткой с оттиском печати, на которой он и ФИО12 поставили свои подписи. По ходу осмотра сотрудником полиции - женщиной составлялся протокол, с которым они были ознакомлены, что подтвердили свои подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных (дата), следует, что (дата) около 02 часов 00 минут он вместе с ФИО13 принимал участие в качестве понятых при производстве осмотра. Они вместе с сотрудниками полиции на патрульной автомашине проехали к дому (адрес), где находились еще сотрудник полиции и ранее им незнакомый молодой человек, они поняли, что это был задержанный, так как на его руках были наручники. Сотрудник полиции - женщина разъяснила им права и обязанности понятых, в ходе осмотра также принимал участие мужчина сотрудник полиции, он был в форменной одежде. Перед началом производства осмотра женщина - сотрудник полиции, попросила задержанного представиться, что он и сделал, после чего задала задержанному вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил «есть», более ничего не пояснял. Участвующий в ходе осмотра мужчина - сотрудник полиции пояснил, что ими был задержанный данный молодой человек, у которого были при себе обнаружены пластиковые трубочки, предположительно с наркотическими средствами. Указанный сотрудник полиции помогал сотруднику полиции - женщине, а именно он продемонстрировал задний правый карман джинсовых брюк задержанного, откуда были изъяты трубки пластиковые, которые были перемотаны в один ровный ряд прозрачным скотчем на две пластинки и две трубки были не склеены между собой скотчем. Концы данных трубок были запаяны, вещество в них не просматривалось, для обозрения трубки не вскрывались, но по звуку было слышно, что в трубочках находится какое-то сыпучее вещество. Указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой он и ФИО13 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции продемонстрировал правый боковой карман пуховика задержанного, где в носовом платке были обнаружены и изъяты еще около 5 штук аналогичных трубок с запаянными концами, россыпью, по звуку также было слышно, что в данных трубках находится какое-то сыпучее вещество, трубки не вскрывались. После платок и указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой он и ФИО13 поставили свои подписи. Кроме того, у задержанного был изъят сотовый телефон модели *** который упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей были оклеены этикеткой с оттиском печати, на которой он и ФИО13 поставили свои подписи. По поводу изъятых трубок, задержанный ничего не пояснил. По ходу осмотра, сотрудником полиции - женщиной составлялся протокол, с которым они были ознакомлены, что подтвердили свои подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных (дата), следует, что (дата) она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. (дата) около 03 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудниками вневедомственной охраны у (адрес) задержан молодой человек, у которого при себе предположительно находятся наркотические средства. (дата) ей в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на указанный адрес. На момент ее прибытия около данного дома находились сотрудник вневедомственной охраны, задержанный молодой человек. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, после чего молодой человек представился как ФИО3 Перед началом производства осмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил «есть». В ходе следственного действия принимал участие полицейский ФИО14, который помогал ей осуществлять осмотр, а именно он указал на задний правый карман джинсовых брюк ФИО3, откуда были изъяты трубки пластиковые светлого цвета, они были перемотаны в один ровный ряд прозрачным скотчем на две пластинки, в первой пластине 8 штук трубок, во второй пластине 7 штук трубок, две трубки были не склеены между собой скотчем. Концы данных трубок были запаяны, вещество в данных трубках просматривалось, оно было порошкообразным. Для обозрения трубки не вскрывались в целях обеспечения сохранности вещественного доказательства. Указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО14 продемонстрировал правый боковой карман пуховика ФИО3, откуда в носовом платке были обнаружены и изъяты еще 5 штук аналогичных трубок с запаянными концами, россыпью, в которых также содержалось порошкообразное вещество. Платок и указанные трубки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон модели *** упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей были оклеены этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу осмотра ей составлялся протокол осмотра места происшествия, поскольку производить личный досмотр она не вправе, в связи с чем приняла решение оформить изъятие у ФИО3 указанных предметов протоколом осмотра места происшествия, обнажение частей тела ФИО3 не производилось. В связи с поздним временем суток и усталости, ей был не внесен в указанный протокол в качестве участвующего лица полицейский ФИО14, который принимал непосредственное участие в ходе следственного действия. С составленным протоколом все участвующие лица были ознакомлены, что подтвердили своими подписями, при этом заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После непосредственно у (адрес) было взято объяснение с ФИО3, в ходе которого последний пояснил, что (дата) около 02 часов 00 минут он прибыл к дому (адрес), для того чтобы осуществить «закладки» с наркотическим средством *** помещенные в пластиковые трубочки, за данную работу он получает денежное вознаграждение посредством электронного кошелька *** за одну закладку такой трубки - 200 рублей. Адреса закладок с веществом он оправлял потребителям посредством приложений в своем телефоне. Кроме того, ФИО3 пояснил, что ему приходит сообщение с указанием основного тайника, откуда он забирает «товар» и раскладывает по тайникам, при этом за основную «закладку» он платит деньги. До момента задержания осуществил 25 «закладок» с наркотическим средством, при этом сам наркотические средства не употребляет (т. 1 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции, данных (дата), следует, что (дата) сотрудниками вневедомственной охраны был задержан ФИО3, у которого согласно полученной (дата) справки об исследовании при себе находилось наркотическое средство, содержащееся в 22 фрагментах полимерных трубок с запаянными концами. В ходе оперативной беседы ФИО3 пояснил, что (дата) около 02 часов 00 минут прибыл к дому (адрес), для того чтобы осуществить «закладки» с наркотическим средством *** помещенные в пластиковые трубочки, за данную работу он получает денежное вознаграждение посредством электронного кошелька *** за одну закладку такой трубки - 200 рублей. Адреса закладок с веществом ФИО3 отправлял потребителям посредством установленного приложения *** в изъятом у него сотовом телефоне модели *** при этом ФИО3 пояснил, что указанное приложение также имеется на его планшетном компьютере, который находится у него дома. При помощи это приложения ФИО3 связывался с «работодателем», которому отправлял сообщения с указанием адреса, описания, карты и фотографиями осуществленного тайника. Кроме того, что ФИО3 пояснил, что данное приложение привязано к электронному адресу и сообщения в нем отправляются автоматически и сохраняются как заметки, но входящие сообщения туда не приходят. Кроме того ФИО3 пояснил, что ему приходит сообщение с указанием адреса и точного места описания основного тайника с наркотическим средством, которое уже расфасовано, откуда ФИО3 забирает «товар» и раскладывает по тайникам. До момента задержания осуществил «закладки» с веществом, в каком количестве в настоящий момент не помнит, при этом сам наркотические средства не употребляет. После проведенных с ФИО3 следственных действий следователем было вынесено постановление о проведении неотложного обыска по месту проживания ФИО3, при этом следователь поручила ему проведение данного обыска. По прибытии на место проживания ФИО3 по (адрес) были приглашен двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО3 имеющимися у него ключами открыл квартиру, в ходе обыска в квартире ФИО3 был изъят планшетный компьютер *** который не упаковывался, по ходу производства обыска им составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены (т. 1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 (дата), следует, что (дата) сотрудниками вневедомственной охраны был задержан ФИО3, у которого были изъяты наркотические средства. В ходе оперативной беседы ФИО3 пояснил, что около полутора месяцев занимается реализацией наркотических средств по средствам «закладок», при этом связь с «работодателем» поддерживает по средствам сети Интернет в приложении *** Он получает от «работодателя» адрес основной «закладки», после чего осуществляет раскладку веществ по тайникам. Адреса тайников ФИО3 отправлял «работодателю», за данную работу он получал денежное вознаграждение. (дата) он забрал из основного тайника вещество в *** по (адрес) недалеко от ***. Кроме того, ФИО3 пояснил ему, что наркотическое средство было уже расфасовано по трубочкам. (дата) часть трубок ФИО3 разложил по тайникам, после чего (дата) ФИО3 вновь пошел раскладывать наркотическое средство по «закладкам», при этом адреса «закладок» он отправлял «работодателю» по средствам приложения *** Им по поручению следователя был произведен обыск по месту жительства ФИО3, в ходе которого был изъят планшетный компьютер *** При этом ФИО3 пояснил, что в планшетном компьютере также установлены вышеназванные приложения. Дополнительно указал, что до задержания ФИО3 у оперативных сотрудников не было информации о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 49-54).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных (дата), следует, что (дата) он принимал участие в качестве понятого при осмотре техники, вместе с сотрудниками полиции прошел в один из кабинетов здания, расположенного вблизи *** Кроме того, сотрудниками полиции была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. В указанном кабинете следователь разъяснила, что в их присутствии будут осмотрены изъятые у подозреваемого: сотовый телефон и планшетный компьютер. При этом следователь им разъяснила права и обязанности понятых, а также тот факт, что осмотр техники будет проводиться с участием специалиста по компьютерной технике. В ходе осмотра указных объектов была извлечена информация, в которой были указаны адреса, описания мест, карты и фотографии мест, а также переписка. После осмотра осматриваемые объекты были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных (дата), следует, что он является экспертом специальных экспертиз ***, имеет стаж по должности 7 лет. (дата) он был привлечен следователем ФИО16 в качестве специалиста при осмотре изъятых объектов, а именно сотового телефона *** планшетного компьютера *** Для извлечения информации, интересующей следователя, использовалось специализированное оборудование. Осмотр указанных объектов проводился в здании ***, после осмотра объекты следователем были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 83-84).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом полицейского УВО УМВД России по г. Челябинску ФИО14 от (дата) о том, что (дата) в 02 часа 00 минут у (адрес) был задержан ФИО3, при котором были обнаружены пластиковые трубки (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) согласно которого у (адрес) у ФИО3 из кармана джинсовых брюк изъято семнадцать пластиковых трубок, содержащих порошкообразное вещество; из кармана куртки изъято пять пластиковых трубок с порошкообразным веществом; сотовый телефон *** с сим-картой (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № от (дата) согласно которой исследовалось содержимое трех произвольно выбранных фрагментов полимерных трубок. В состав веществ, из трех фрагментов трубок входит *** который отнесен к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,18 грамма, что в сумме составляет 1,16 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (т. 1 л.д. 13);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого вещества из двух конвертов содержат *** который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,12 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,21 грамма, 0,30 грамма, 0,32 грамма, 0,34 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма. Суммарная масса веществ составляет 5,33 грамма (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрено наркотическое средство после проведения судебной экспертизы, находящееся в *** № (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом обыска от (дата), производимого сотрудниками полиции по месту проживания ФИО3 по (адрес), с участием двух понятых, в ходе которого был изъят планшетный компьютер «*** (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов (с участием специалиста) от (дата), согласно которого осмотрены: планшетный компьютер *** изъятый (дата) в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3 по (адрес) сотовый телефон модели *** с сим-картой, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 у (адрес). На указанных объектах установлены приложения *** в которых ФИО3 зарегистрирован, в данных приложениях обнаружена информация, указывающая на незаконную деятельность ФИО3 и неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств. К протоколу осмотра места происшествия приобщены скриншоты с экрана планшетного компьютера *** и сотового телефона *** которыми пользовался ФИО3; распечатка сведений со счета *** подключенноого к номеру планшетного компьютера №, которым пользовался ФИО3; переписка пользователей приложения *** (т. 1 л.д. 72-80).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при сборе и закреплении доказательств не имеется, данные доказательства исследованы в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных в приговоре доказательств. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого ФИО3 в судебном заседании.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10 – сотрудников полиции, данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО14 и ФИО17 следует, что ФИО14 был задержан ФИО3, у которого при себе находились наркотические средства, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что им проводилась оперативная беседа с ФИО3 в ходе которой подтвердились сведения о преступной деятельности ФИО3 по покушению к незаконному сбыту наркотических средств, а также им производился по поручению следователя обыск в жилище ФИО3, в ходе которого был изъят планшетный компьютер, с помощью которого ФИО3 выходил в сеть Интернет и осуществлял переписку с «работодателем» - неустановленным лицом, а также имелись адреса и места сделанных им ранее «закладок» с наркотическими средствами.

Кроме того, за основу выводов суд принимает показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия, при этом свидетели ФИО18, ФИО13 и ФИО12 подробно сообщили о том, как в их присутствии проводились процессуальные действия. ФИО13 и ФИО12 подтвердили, что был проведен осмотр места происшествия, в результате которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: наркотические средства, мобильный телефон. Свидетель ФИО18 сообщил о том, что в его присутствии с участием специалиста был проведен осмотр техники – мобильного телефона и планшетного компьютера, изъятой у подозреваемого ФИО3 В ходе осмотра из указанных объектов была извлечена информация, изобличающая ФИО3 в преступной деятельности.

Также суд принимает за основу приговора показания свидетеля ФИО11 - специалиста, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он принимал участие в ходе осмотра изъятых объектов, а именно мобильного телефона и планшетного компьютера. Им с помощью специализированного оборудования была извлечена информация из осматриваемых предметов, имеющая значение для уголовного дела.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО11 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО3 в совершении преступления. В связи с чем оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО3 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимого у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО3 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом обыска в жилище;

- протоколами осмотра предметов;

- фотографиями фрагмента заметок экрана планшетного компьютера *** и сотового телефона *** которыми пользовался ФИО3; распечаткой сведений со счета *** подключенному к номеру планшетного компьютера №, которым пользовался ФИО3; перепиской пользователей приложения ***

- справкой об исследовании;

- заключением химической экспертизы, которая проведена в надлежащем экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями и соответствующей квалификацией, выполнено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по уголовному делу у суда не имеется.

Существенных нарушений УПК РФ при изъятии у ФИО3 наркотических средств не имеется, поскольку они изъяты надлежащим лицом в присутствии двух понятых, перед началом изъятия всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе ФИО3 были разъяснены процессуальные права, ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. При изъятии наркотических средств составлялся протокол, в котором были отражены все совершенные действия, с протоколом участвующие лица ознакомлены.

В ходе задержания подозреваемого, осмотра места происшествия и обыска в жилище изъяты наркотические средства, мобильный телефон, планшетный компьютер, подтверждающие незаконную деятельность подсудимого ФИО3 по покушению к незаконному сбыту наркотических средств. Данные наркотические средства и предметы осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и изложенными им в объяснениях, которые он дал добровольно. В судебном заседании ФИО3 указал, что вину в совершении преступления признает полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Обстоятельства совершения преступления, описанные им в объяснениях, соответствуют обстоятельствам, описанным при допросе ФИО3 в судебном заседании, при этом ФИО3 дополнил сведения, изложенные им в объяснениях, изложил детали происшедших событий. Нарушений УПК РФ при задержании ФИО3 суд не усматривает.

Из показаний ФИО3 следует, что он работал «закладчиком» наркотических средств по предварительной договоренности с неустановленным лицом в интернет-магазине. В целях сбыта наркотическое средство ему передавали через «закладки», он забирал уже расфасованные наркотические средства, после чего делал «закладки» наркотических средств в разных районах города, при этом район города преимущественно ему сообщал неустановленное лицо через приложение в сети Интернет. Неустановленное лицо, которое предоставляло ему наркотическое средство, он никогда не видел, общался с ним только путем переписки в сети «Интернет». За несколько дней до его задержания он забрал через «закладку» очередную партию наркотических средств, предназначенные для сбыта. (дата) он часть наркотических средств разложил в «закладки» в ***, а оставшаяся часть находилась при нем и была изъята сотрудниками полиции (дата). Показания подсудимого являются логичными, последовательными и подробными, согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в совокупности свидетельствуют: показания свидетелей ФИО10, ФИО14, самого ФИО3, не отрицавшего, что занимается раскладкой наркотических средств в местах скрытого хранения; изъятие у ФИО3 расфасованных наркотических средств, массой, значительно превышающей разовую дозу; изъятие у ФИО3 как при себе, так и в квартире сотового телефона и планшетного компьютера, с помощью которых осуществлялась переписка с неустановленным лицом, фиксировались адреса, карты и фотографии «закладок», описывались места скрытых хранений наркотических средств; содержание переписки подсудимого ФИО3 с другим неустановленным лицом, отраженной в протоколе осмотра планшетного компьютера и сотового телефона, изъятых у ФИО3, содержащей информацию о причастности подсудимого к распространению наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств. ФИО3 указал, что все изъятые наркотические средства он намеревался сбыть, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел ФИО3 и его неустановленного соучастника на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО3 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получил для этой цели наркотические средства, которые незаконно хранил при себе.

Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку между ФИО3 и неустановленным лицом был заранее разработанный и согласованный план совместного совершения преступления, между ними были четко распределены роли при совершении преступления, их совместная деятельность была направлена на достижение единой преступной цели - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимый сообщил, что добровольно решил участвовать в незаконной деятельности. Фактически установлено и доказано, что ФИО3 и неустановленное лицо действовали во исполнение совместного преступного сговора – незаконного сбыта наркотических средств. Однако довести свои преступные действия до конца и сбыть наркотические средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, запрещенные средства обнаружены и изъяты.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

*** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, *** который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего сбыта ФИО3 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, составляет 5,36 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 5,36 грамма, относится к крупным размерам.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для совершения преступления также нашло свое полное подтверждение, поскольку ФИО3 занимался именно дистанционным сбытом наркотических средств через размещение их в закладки, получал информацию о месте очередной крупной партии наркотических средств от неустановленного соучастника и сообщал информацию о месте закладок наркотических средств через соучастника приобретателям наркотиков посредством приложений, выходя в сеть «Интернет», денежные средства в счет оплаты за раскладку в тайники наркотических средств он получал в безналичной форме, непосредственно с неустановленным соучастником и покупателями он не встречался и не контактировал.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления.

ФИО3 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, а также то, что ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, детей не имеет, трудоустроен, положительно охарактеризован: по месту жительства и работы, а также по месту учебы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: объяснение ФИО3, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 и его родителей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, объектом которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, данные о личности ФИО3 и его образе жизни, а также учитывая принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО3 условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. В данном случае верхний предел наказания в виде лишения свободы совпадает с нижним пределом наказания согласно санкции статьи, а потому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО3 и его неудовлетворительное состояние здоровья суд считает возможным не назначать ФИО3 за совершение преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с (дата), зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - *** суммарной массой веществ 5,36 грамма - уничтожить;

- сотовый телефон *** и планшетный компьютер «*** принадлежащие ФИО3 – передать матери ФИО3 – ФИО2, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копии апелляционной жалобы (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельных ходатайств.

Председательствующий А.Ю. Ардалина