Приговор № 1-495/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-495/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2025г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.О.,

при секретаре судебного заседания Горловой К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 13.11.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 21.02.2023г. мировым судьей судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 20.02.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> от 21.02.2023г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2024г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Согласно решения Красноглинского районного суда <адрес> от 01.12.2023г., вступившего в законную силу 16.12.2023г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 22.02.2024г. инспектором по административному надзору ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Красноглинского районного суда <адрес> от 01.12.2023г., ознакомлен с графиком поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, проживающий по избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес> «А», <адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, один раз в месяц, первый вторник каждого месяца. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проигнорировал решение Красноглинского районного суда <адрес> от 01.12.2023г. и, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места своего жительства, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с 31.05.2025г. по 20.10.2025г., более точное время не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставил место своего жительства, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений; для регистрации в установленный срок в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не являлся; какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания или фактического места нахождения и о причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего нахождения, умышленно об этом не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания по обстоятельствам дела отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 21.02.2023г. он был осужден мировым судьей судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освободился по отбытии наказания 20.02.2024г. В отношении него решением Красноглинского районного суда <адрес> от 01.12.2023г. установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Были установлены ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2023г. 22.02.2024г. он обратился в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где был поставлен под административный надзор. Указал адрес своего проживания: <адрес>, где он на тот момент проживал у сожительницы ФИО5 Инспектор по административному надзору ознакомила его с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции по <адрес>, предупредила об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно графику, он должен был являться в отдел полиции по <адрес>, один раз в месяц на регистрацию, а именно каждый 1 вторник месяца, с 09.00 час. до 18.00 часов. Он отмечался согласно графика прибытия на регистрацию. 03.06.2025г. он последний раз прибыл на регистрацию в ОП по <адрес>. На следующую регистрацию, а именно 01.07.2025г. он не прибыл и больше не приходил в отдел полиции по <адрес>. Адрес проживания: <адрес>, он сообщил инспектору по административному надзору, указав, что постоянно будет проживать. На самом деле по указанному адресу он проживал с февраля 2024 по 30.05.2025г., больше по данному адресу он не проживал. Он стал проживать в <адрес> по разным адресам у малознакомых ему людей, с которыми общался в компаниях, точные адреса, где он жил все это время, он не знает. Жил у них по несколько дней, нигде надолго не задерживался, затем он уехал по адресу своей регистрации: <адрес>, где в настоящее время и проживает. Он знал, что должен был сообщить инспектору по административному надзору ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, о смене места жительства, но не сделал этого, так как не желал более ходить и отмечаться в отдел полиции. Препятствий к тому, чтобы проинформировать инспектора отдела полиции по <адрес> о смене своего места жительства, у него не было. 20.10.2025г. его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 85-87).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что проживал по адресу: <адрес> «А», <адрес> со своей сожительницей. Квартиру по данному адресу сожительница арендовала, указанный адрес являлся его постоянным местом жительства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности старшего инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 21.02.2023г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 01.12.2023г. Красноглинским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости — 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу 16.12.2023г. Отбывал наказание ФИО1 с 10.03.2023г. по 20.02.2024г. Так как, ФИО1 после освобождения из колонии, стал проживать по адресу: <адрес> «А», <адрес>, он 22.02.2024г., своевременно обратился в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для постановки на административный учет по месту жительства. Было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 22.02.2024г. в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> был поставлен под административный надзор гражданин ФИО1 с адресом проживания: <адрес> «А», <адрес>. 22.02.2024г. при постановке на учет ФИО1 был составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию. ФИО1 было разъяснено, что он должен являться на регистрацию один раз в месяц, а именно каждый первый вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему было вынесено предупреждение, в котором он собственноручно расписался и получил копию. Также ему был разъяснен и понятен порядок выезда за пределы места жительства, а именно, что необходимо писать заявление для получения маршрутного листа в отдел полиции для получения разрешения покинуть место жительства, в том числе в случаях, связанных с работой. ФИО1 было разъяснено и понятно, что неявка на регистрацию без уважительной причины является уклонением от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 ми нут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00минут, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут ФИО1 являлся на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, чем нарушил обязанности поднадзорного лица. Была проведена работа с целью установления местонахождения ФИО1, в ходе произведенной работы местонахождение ФИО1 установлено не было. По месту своего проживания ФИО1 отсутствовал, о своем месте нахождения не сообщал (том №, л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в феврале 2024г. она разместила объявление на Авито по сдаче квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Через неделю ей позвонила девушка по имени Юлия, которая хотела снять квартиру по адресу: <адрес>. В течение недели они с ней встретились и заключили устный договор на 11 месяцев. Через месяц Юлия попросила, чтоб у неё пожил друг месяца 2-3, на что она согласилась. 06.06.2024г. ей позвонила Юлия и сообщила, что они с другом больше не вместе и он больше не проживает в этой квартире. 12.06.2025г. ей позвонила Юлия и сообщила, что она съезжает из квартиры. После чего она встретилась с Юлией в квартире по адресу: <адрес>, в данной квартире Юлия находилась одна, чужих вещей не было. С 12.06.2025г. по 13.08.2025г. в квартире никто не проживал. После чего 13.08.2025г. заселилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.08.2025г. ей позвонила ФИО8 и сообщила, что приходил участковый, который искал ФИО1 Она позвонила Юлии и спросила о ФИО1, на что Юлия ответила, что иногда ФИО1 приезжал к ней (том №, л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с 13.08.2025г. по настоящее время совместно с супругом ФИО9 Квартира принадлежит ФИО7, с которой у них заключен договор аренды указанной квартиры. ФИО1 ей не знаком, за время её проживания в указанной квартире, никогда не приходил и не проживал (том №, л.д. 92-93).

Письменными материалами уголовного дела:

- копией решения Красноглинского районного суда <адрес> от 01.12.2023г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2023г. (том №, л.д. 6-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора № от 22.02.2024г. на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том №, л.д. 15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> от 22.02.2024г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, один раз в месяц (каждый первый вторник месяца) с 09.00 час. до 18.00 час. (том №, л.д. 16);

- копией предупреждения от 22.02.2024г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том №, л.д. 17);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО10 01.07.2025г., 05.08.2025г. и 02.09.2025г. не прибыл на регистрацию в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (том №, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>. 102а по <адрес> в <адрес> (том №, л.д. 36-38);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого 21.09.2025г. ФИО1 по месту проживания: <адрес> отсутствовал (том №, л.д. 39);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого 22.09.2025г. ФИО1 по месту проживания: <адрес> отсутствовал (том №, л.д. 41);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого 23.09.2025г. ФИО1 по месту проживания: <адрес> отсутствовал (том №, л.д. 42);

- протоколом выемки от 06.10.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которого изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (том №, л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2025г. с приложением, согласно которого осмотрено дело административного надзора № от 22.02.2024г. на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на имя ФИО10 (том №, л.д. 62-74);

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Каких-либо данных об оказании давления на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам подсудимый и его защитник об этом не заявляли. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель, ссылаясь на положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором даны понятия места жительства и места пребывания, изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения и просила исключить из квалификации его действий признак преступления «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», поскольку адрес: <адрес> «А», <адрес>, являлся местом жительства ФИО1, а не местом его пребывания.

Судом установлено, что в период времени с 31.05.2025г. по 20.10.2025г. ФИО1, преследуя цель уклониться от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительных причин и без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, а также без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОВД, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. При этом препятствий к исполнению ФИО1 обязанностей поднадзорного лица, в том числе его явкам на регистрацию в отдел полиции, с уведомлением инспектора о перемене места жительства, судом не установлено. Вместе с тем установлено, что <адрес> «А» по <адрес>-загора в <адрес> являлась местом жительства ФИО1, где он проживал постоянно с сожительницей, которой с собственником указанный квартиры был заключен договор.

С учетом изложенного, суд, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого признак преступления «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания» и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым или для его оправдания, а равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ПП «Гагаринский» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 ранее судим, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Большеглушицкого судебного района <адрес> от 21.02.2023г. не образует рецидив преступлений.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тот факт, что по окончании дознания по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и в суде от данного ходатайства не отказывался; состояние его здоровья, отягощенное перенесением ножевого ранения легкого; оказание помощи матери, которая является пенсионеркой.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследования преступления ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку действий, указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» последний не совершал, а сама по себе дача подробных признательных показания не могут быть расценены как данное смягчающее наказание обстоятельство.

Других сведений, характеризующих подсудимого, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, ни ФИО1, ни его защитник в ходе судебного заседания не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление последнего возможно лишь при реальном отбывании им наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая личность последнего и вид назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 22.02.2024г. на имя ФИО1, возвращенное в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.О. Бондарева