Приговор № 1-91/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Уг. дело № 1-91/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.В..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ------, ------, ------, ------, ------, ------, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, около ------ минут дата, ФИО1, находясь возле ------ расположенного в адрес, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте ФИО1 с целью осуществления своих корыстных замыслов подошел ------, и, ------ пролез через ------ во внутрь ------, тем самым незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил ------ а именно: ------ -----, ------ ------ ------ -----, ------ ----- стоимостью ------, принадлежащие ------ После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ------ материальный ущерб на общую сумму ------

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петров А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ------ ФИО5, в судебном заседании выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и просила удовлетворить исковые требования.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ------ Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику его личности, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и в совершенном преступлении раскаивается; при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего ------ в лице ФИО5 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 5 952 рубля.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что указанный материальный ущерб потерпевшим не возмещен, суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ причиненный материальный ущерб в размере 5952 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- ------ дата, ------ адрес адрес адрес – ------

- ------ ------ – ------

- ------ ----- – ------ ФИО5;

- ------ - ------ ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна: